Решение № 310738, 12.12.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

І м е н е м У к р а ї н и

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

12 грудня 2006 р. Справа 2/420-06

за позовом: Української державної інноваційної компанії (вул. Б.Хмельницького, 65-б, м. Київ, 01601)

до:ЗАТ "Ензим", (вул. Хлібозаводська, 2, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

про стягнення 346935,18 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 4 грудня 2006р. у справі № 2/420-06 (за позовом Української державної інноваційної компанії, м. Київ до Закритого акціонерного товариства «Ензим», м. Ладижин про стягнення 346935,18 грн.) позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 317247,34 грн. основного боргу, 10125,43 грн. пені, 1452,42 грн. інфляційних втрат, 1786,83 грн., 3% річних. В частині стягнення 16323,16 грн. основного боргу провадження у справі припинено, в зв’язку з тим, що відповідачем проведено розрахунок в цій частині після звернення позивача з позовом.

Разом з тим, при оформлені рішення судом не вказано про припинення провадження у справі по п.4 ст. 80 ГПК України в частині стягнення 83,62 грн. пені та 14,75 грн. 3% річних, хоча дане питання розглядалось в судовому засіданні.

Так, 17.11.2006 р. позивачем, з супровідним листом подано заяву про уточнення позовних вимог, якою, в зв’язку з частковим погашенням заборгованості, позивач зменшує позовні вимоги та просить стягнути 317247,34 грн. основного боргу, 10041,81 грн. пені, 1772,08 грн. 3% річних та 1452,42 грн. збитків від інфляції.

Дане зменшення позовних вимог судом було прийнято як фактична відмова від стягнення 83,62 грн. пені та 14,75 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи винести додаткове рішення та припинити провадження у справі № 2/420-06 в частині стягнення 83,62 грн. пені та 14,75 грн. 3% річних по п.4 ст. 80 ГПК України.

Крім того, за власної ініціативи виправити допущену в резолютивній частині рішення арифметичну помилку, вказавши про стягнення з відповідача 317247,34 грн. основного боргу, 10041,81 грн. пені, 1772,08 грн. 3% річних, 1452,42 грн. інфляційних втрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 89, 115 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Виправити допущену в рішенні суду № 2/420-06 від 4.12.2006 р. арифметичну помилку.

2. Абзац другий резолютивної частини рішення суду № 2/420-06 від 4.12.2006 р. викласти в такій редакції:

«Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Ензим», м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, 2, Вінницької області, р/р 26007017412642 у ВАТ філія «Укрсімбанк»м. Вінниця, МФО 302429, код 32278747 на користь Української державної інноваційної компанії, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, 65б, код 00041467, р/р 26508012819142 у ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», МФО 322313, код 00041467 317247,34 (триста сімнадцять тисяч двісті сорок сім грн. 34 коп.) основного боргу, 10041,81 (десять тисяч сорок одна грн. 81 коп.) пені, 1452,42 (одна тисяча чотириста п’ятдесят дві грн. 42 коп.) інфляційних втрат, 1772,08 (одна тисяча сімсот дві грн. 08 коп.) 3% річних 3469,35 (три тисячі чотириста шістдесят дев’ять грн. 35 коп.) державного мита, 118 (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ відповідно до даного додаткового рішення після набрання рішеннями суду у справі № 2/420-06 законної сили.

2. Доповнити резолютивну частину рішення від 4.12.2006р. у справі № 2/420-06 наступним реченням:

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 83,62, грн. пені та 14,75 грн. 3% річних по п. 4 ст. 80 ГПК України.

Суддя Мельник П.А.