№ 31072728, 08.05.2013, Рокитнянський районний суд Київської області

ОСОБА_1 Справа № 375/576/13-к Номер провадження 1/375/7/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Гавенко О.Л.

при секретарі - Куць В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне питання про виправлення описки у вироку суду від 22.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину та дружину, яка є інвалідом ІІ групи, який працює приватним підприємцем, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В с т а н о в и в :

Вироком Рокитнянського районного суд Київської області від 22.04.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначено на підставі ст. 69 КК України покарання нижче нижчої межі, визначеної санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Під час постановлення вироку, у його резолютивній частині була допущена помилка, а саме в другому абзаці зазначено «основного покарання у виді обмеження волі», а потрібно - «основного покарання у вигляді позбавлення волі».

В судове засідання засуджений ОСОБА_1 та прокурор не з'явилися. Про день та час розгляду були належним чином повідомлені. Причину неявки до суду не повідомили.

Дослідивши докази, які підтверджують наявність обставин, для виправлення описки в судовому рішенні, суд вважає за можливе внести виправлення у резолютивну частину вироку виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироку» із послідуючими змінами, у порядку передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому абзаці в резолютивній частині вироку Рокитнянського районного суд Київської області від 22.04.2013 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: «основного покарання у виді обмеження волі»» виправити на «основного покарання у вигляді позбавлення волі».

Описову та мотивувальну частину вироку залишити без змін.

На вказану постанову протягом п'ятнадцяти днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя: Гавенко О.Л.