Постановление суда № 31070912, 24.04.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 квітня 2013 року м. Київ К/800/21651/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Андрушівському районі Житомирської області Державної податкової служби

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25.10.2012

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013

у справі № 0670/3717/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Андрушівському районі Житомирської області

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Андрушівському районі Житомирської області від 01.06.2012 № 0002201701.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.10.2012, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013, позов задоволено повністю.

Державна податкова інспекція в Андрушівському районі Житомирської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Андрушівському районі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25.10.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний