Постановление суда № 31069482, 25.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

25 квітня 2013 року Справа № 805/5738/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції, про визнання дій неправомірними, скасування арешту, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2013 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції, про визнання дій неправомірними, скасування арешту, зобов'язання вчинити певні дії.

У відповідності до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З поданих матеріалів вбачається, що предметом спору у позовній заяві зазначено оскарження дій державного виконавця, вчинених в рамках виконавчого провадження № 19220661 з виконання виконавчого листа № 2-162/10 від 07.03.2010, виданого на підставі рішення Калінінського районного суду м. Донецька у цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у розмірі 781 430,00 гривень.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ, тобто у даному випадку - до Калінінського районного суду м. Донецька.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у даній справі необхідно відмовити, оскільки вона підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції, про визнання дій неправомірними, скасування арешту, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Толстолуцька М.М.