Приговор № 31064605, 25.12.2012, Приазовський районний суд Запорізької області

Дело № 1-171

2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

„25" декабря 2012 года Приазовский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи: Васильцовой А.А.

при секретаре: Гажевой И.И.

с участием прокурора: Стефанковой Ю.М.

защитника - адвоката ОСОБА_1

защитника - адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Приазовское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, образование высшее, разведенного, работающего на должности заместителя председателя Кирилловского поселкового совета Акимовского района Запорожской области, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца Запорожской области Акимовского района с. Азовское, гражданина Украины, украинца, образование средне, разведенного, работающего на должности старшего тренера ДЮСШ «Азовец», имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, в силу ст. 89 УК Украины не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 19 ноября 2010 года решением №11 второй сессии шестого созыва Кирилловского поселкового совета Акимовского района Запорожской области утвержден на должность заместителя председателя Кирилловского поселкового совета и ему присвоен 11 ранг 5 категории должностного лица местного самоуправления. 18 октября 2010 года, ОСОБА_3 принял присягу должностного лица местного самоуправления, а 18 ноября 2010 года был предупрежден о специальных ограничениях, установленных Законом Украины «Об основах предотвращения и противодействия коррупции».

В соответствии со ст.1 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине», ст. 2 Закона Украины «О службе в органах местного самоуправления Украины», должностным лицом местного самоуправления является лицо, которое работает в органах местного самоуправления, имеет соответствующие должностные полномочия по осуществлению организационно распорядительных и консультативно-совещательных функций и получает заработную плату за счет местного бюджета.

Согласно функциональным обязанностям заместителя председателя Кирилловского поселкового совета, утвержденным председателем Кирилловского Поселкового совета 10 декабря 2010 года, к полномочиям ОСОБА_3 относятся, контроль за поступлением местных налогов и сборов, а также выдача разрешений на торговлю и осуществление других видов предпринимательской деятельности на территории Кирилловского поселкового совета.

Таким образом, в соответствии с п.1 примечания к ст.364 УК Украины, ОСОБА_3 является должностным лицом и в соответствии с ч.2 примечания к ст.368 УК Украины занимает ответственное положение.

В соответствии со ст.219 КУоАП исполнительные комитеты поселковых советов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 152 КУоАП (нарушение государственных стандартов, нории и правил в сфере благоустройства населенных пунктов, правил благоустройства территорий населенных пунктов).

Статьей 255 КУоАП установлено, что должностные лица, уполномоченные исполнительными комитетами поселковых советов, а также представители общественных организаций имеют право составлять протоколы о совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 152 КУоАП.

Согласно решения №210 исполнительного комитета Кирилловского поселкового совета от 12 июля 2011 года, должностные лица Кирилловского поселкового совета, а также член общественного формирования «Щит» ОСОБА_7 уполномочены на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных КУоАП.

В июне 2012 года ОСОБА_8, являющийся врачом ревматологом-ортопедом, совместно с его учениками ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 прибыл в пгт. Кирилловка, Акимовского района, Запорожской области с целью оказания отдыхающим услуг в виде расслабляющего массажа. Здесь, по договору с администрациями баз отдыха «Солнышко», «Маяк», «Мотор», «Океан», «Карина», «Яхта», «Скорпион», ОСОБА_8 разместил на их территории массажные столы, где указанные лица предоставляли услуги массажа отдыхающим.

02 августа 2012 года к ОСОБА_8 обратились член общественного формирования «Щит» ОСОБА_7 и ОСОБА_4 указав ему на необходимость оформления им разрешительных документов в Кирилловском поселковом совете на ведение данного вида деятельности. В ходе беседы ОСОБА_7 и ОСОБА_4 рекомендовали ОСОБА_8 обратиться по данному вопросу к заместителю председателя Кирилловского поселкового совета ОСОБА_3

4 августа 2012 года заместитель председателя Кирилловского поселкового совета ОСОБА_3, при личной встрече с ОСОБА_8 возле здания Кирилловского поселкового совета, расположенного в пгт.Кирилловка по ул.Калинина,67, умышленно, из корыстных побуждений, предложил ОСОБА_8 передать ему взятку в размере 15000 гривен за оказание содействия в виде не проведения проверки наличия разрешительных документов на осуществление деятельности по оказанию услуг массажа, а также не привлечение ОСОБА_8 и его учеников, также занимающихся оказанием услуг в виде массажа в пгт.Кирилловка, к административной ответственности по ст. 152 КУоАП.

В свою очередь ОСОБА_8 попросил уменьшить сумму взятки с 15000 гривен до 10000 гривен, о чем с ОСОБА_3 была достигнута соответствующая договоренность.

В период времени с 04 по 07 августа 2012 года ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, вступил в преступный сговор с ОСОБА_4, которому поручил встретиться с ОСОБА_8 и получить от него взятку в размере 10000 гривен.

07 августа 2012 года ОСОБА_4, находясь в пгт. Кирилловка и выполняя отведенную ему по договоренности с ОСОБА_3 роль в получении от ОСОБА_8 взятки, встретился с последним и стал убеждать его в необходимости передачи ОСОБА_3 взятки в указанном размере.

13 августа 2012 года примерно в 13 часов 45 минут, находясь в помещении служебного кабинета ОСОБА_3 в здании Кирилловского поселкового совета, расположенного по адресу: Запорожская область, Акимовский район, пгт. Кирилловка, ул. Калинина,67, ОСОБА_4, действуя умышленно, выполняя отведенную ему ОСОБА_3 роль по получению взятки и оказывая ему пособничество, в интересах ОСОБА_3 и своих личных корыстных интересах, осознавая противоправность своих действий и действий ОСОБА_3, получил от ОСОБА_8, в присутствии ОСОБА_3 и по предварительному сговору с ним, взятку в размере 10000 гривен за не проведение проверки наличия разрешительных документов на осуществление деятельности по оказанию услуг массажа, а также не привлечение ОСОБА_8 и его учеников ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_17, занимающихся оказанием услуг в виде массажа в пгт.Кирилловка, к административной ответственности по ст. 152 КУоАП.

Таким образом, заместитель председателя Кирилловского поселкового совета ОСОБА_3, будучи должностным лицом, занимающим ответственное положение, по предварительному сговору с ОСОБА_4, получили от ОСОБА_8 взятку в размере 10000 гривен за выполнение в его интересах действий с использованием предоставленной ОСОБА_3 власти.

Взятка в размере 10000 гривен, согласно ч.1 примечания к ст.368 УК Украины является взяткой в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины признал полностью. В ходе судебного следствия он пояснил, что с ноября 2010 года работает заместителем председателя Кирилловского поселкового совета. Имеет 11 ранг 5 категории должностного лица местного самоуправления. В октябре 2010 года он принял присягу должностного лица местного самоуправления, а в ноябре того же года был предупрежден о специальных ограничениях, установленных Законом Украины «Об основах предотвращения и противодействия коррупции». В его должностные обязанности входит, в частности, контроль за поступлением местных налогов и сборов, а также выдача разрешений на торговлю и осуществление других видов предпринимательской деятельности на территории Кирилловского поселкового совета. Кроме того, он уполномочен составлять протоколы о совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 152 КУоАП. Любой предприниматель, который планирует заниматься предпринимательской деятельностью на территории Кирилловского поселкового совета, обязан обратится к нему за разрешительными документами. ОСОБА_8 также должен был обратиться к нему за получением разрешительных документов. Схема получения разрешения стандартная. Человек, которых хочет заниматься предпринимательской деятельностью на территории Кирилловского поселкового совета, обращается к нему, делает благотворительный взнос и работает. От внесения благотворительного взноса можно отказаться. На территории поселкового совета систематически проводятся рейды, по выявлению лиц, которые занимаются предпринимательской деятельностью без соответствующих документов. Ему поступила информация, о том, что ОСОБА_8 совместно с учениками без предусмотренных разрешительных документов предоставляет услуги в виде расслабляющего массажа. От кого именно он получил такую информацию, он не помнит, или в телефонном разговоре или устном с кем-то из членов общественной организации «Щит». Он встретился с ОСОБА_8 и пояснил последнему, что он проработал почти весь сезон без соответствующих документов и при этом ничем не помог поселку. Эта встреча произошла в августе 2012 года возле здания Кирилловского поселкового совета, где он и предложил ОСОБА_8 собрать деньги с каждого стола по 1500 гривен и внести в благотворительный фонд на развитие поселка. За это обещал содействие в виде не проведения проверки наличия разрешительных документов на осуществление деятельности по оказанию услуг массажа для ОСОБА_8 и его учеников и не привлечение их к ответственности по ст. 152 КУоАП. Договорились о сумме 1000 гривен с каждого стола и так как столов было 10, то общая сумма должна быть 10000 гривен. Внесение денег в благотворительный фонд законом не предусмотрено и он об этом знал. Сумма благотворительного взноса также ничем не регулируется. Сколько за лето проводится проверок по выявление лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, без разрешительных документов, он не знает. Журнал проведения подобных проверок или другая фиксация их количества не ведется. ОСОБА_4 он знает с детства и у них дружеские отношения. ОСОБА_4 не является членом общественной организации «Щит» и есть ли у него связь с этой организацией ему не известно. ОСОБА_8 разрешительных документов не получил. Помнит, что попросил людей, возможно и члена общественного формирования «Щит» ОСОБА_7 проконтролировать деятельность ОСОБА_8 и его учеников. 13 августа 2012 года, он позвонил ОСОБА_4 и попросил его подъехать к нему на работу, пояснив, что ОСОБА_8 должен привезти деньги. ОСОБА_19 было известно, что он должен взять деньги у ОСОБА_8 В тот день, 13.08.2012 года, он и ОСОБА_4 находились в его служебном кабинете в здании Кирилловского поселкового совета по ул. Калинина 67. В кабинет зашел ОСОБА_8 и передал ОСОБА_4 в его, ОСОБА_3, присутствии конверт с деньгами. Затем ОСОБА_8 вышел из кабинета и сразу зашли работники милиции. Часть полученных от ОСОБА_8 денег ушла бы на оформление разрешительных документов для занятия предпринимательской деятельностью, а часть осталась бы ему и ОСОБА_4 Какая именно часть, осталась бы ему, он ответить не может, так как этот вопрос с ОСОБА_4 он на тот момент еще не обсуждал. Кроме того может пояснить, что благотворительные взносы поступают в благотворительный фонд или через банк или через кассу. В выделении денег из благотворительного фонда он не участвовал. ОСОБА_4 за 1-2 недели до 13 августа 2012 года один раз встречался с ОСОБА_8 по его поручению, однако в тот день ОСОБА_8 денег не привез. Он признает себя виновным в том, что он, совместно с ОСОБА_4 получили от ОСОБА_8 взятку в размере 10000 гривен. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 УК Украины признал полностью, в ходе судебного следствия он пояснил, что заместителя председателя Кирилловского поселкового совета ОСОБА_3, он знает с юности и поддерживает с ним дружеские отношения. В течении нескольких лет, до весны 2012 года он возглавлял общественное формирование «Щит», зарегистрированное в Кирилловском поселковом совете и занимающегося охраной общественного порядка и государственной границы. Затем он официально вышел из состава членов данного общественного формирования, однако продолжает принимать активное участие в его деятельности.

Работает он тренером ДЮСШ «Азовец». ДЮСШ финансируется из благотворительного фонда и Кирилловского поселкового совета.

Примерно в начале августа 2012 года от членов общественного формирования «Щит», ОСОБА_7 и ОСОБА_20, которые тренируются у него в спортзале, ему стало известно, что на пляжах Федотовой косы оказывает услуги в виде массажа ОСОБА_8, не имея на данный вид деятельности никаких разрешительных документов.

В августе 2012 года, точно день он не помнит, он находился дома с ребенком, а жена его в тот день была в больнице, когда позвонил ОСОБА_3 и сказал, что ОСОБА_8 должен передать ему деньги и попросил, чтобы он их забрал.

Всего он виделся с ОСОБА_8 2 раза. При первой встрече 07.08.2012 года, ОСОБА_8 деньги не принес. Эта встреча происходила возле Кирилловского поселкового совета. На встречу он тогда поехал после телефонного звонка ОСОБА_3, который его об этом попросил. Ему было известно, для чего нужны деньги. Часть денег он бы потратил на получение разрешительных документов для ОСОБА_8 Занимался бы он оформлением этих документов на личных отношениях. Какую-то сумму он и ОСОБА_3 оставили бы себе. Вторая встреча произошла 13 августа 2012 года, после звонка ОСОБА_3, который попросил его приехать к нему в рабочий кабинет, так как ОСОБА_8 привезет деньги. Когда он и ОСОБА_3 уже находились в кабинете ОСОБА_3, зашел ОСОБА_8 и передал ему деньги в сумме 10000 гривен, которые он пересчитал и положил в карман. Затем ОСОБА_8 стал задавать вопросы о том, как он будет работать в следующем году. После того, как ОСОБА_8 вышел, сразу зашли сотрудники милиции. Кроме того пояснил, что своих подопечных в спортивной школе он премирует из личных средств, содержит зал, где занимаются дети. ДЮСШ находится на балансе поселкового совета, кроме того, получает финансирование из благотворительного фонда. Однако вся процедура выдачи денег затянута во времени. Поэтому, если деньги нужны срочно, он тратит свои.

В связи с тем, что подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 полностью признали свою вину, нет сомнений в добросовестности и истинности их позиции, в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, исследований других доказательств по делу не проводилось.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 3 ст. 368 УК Украины, как получение должностным лицом, занимающим ответственное положение взятки в значительном размере по предварительному сговору группой лиц за выполнение в интересах того, кто дает взятку действий с использованием предоставленной ему власти.

Действия подсудимого ОСОБА_4, суд считает необходимым квалифицировать по ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 УК Украины, как пособничество должностному лицу, занимающему ответственное положение в получении взятки в значительном размере по предварительному сговору группой лиц, за выполнение в интересах того, кто дает взятку действий, с использованием предоставленной ему власти.

Назначая наказание подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» более строгое наказание назначается лицам, совершивших преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.

Подсудимый ОСОБА_3 в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства, работы, а также рядом общественных организаций характеризуется исключительно с положительной стороны, занимается благотворительной деятельностью, на его содержании находится престарелая мать - ОСОБА_21, 1945 года рождения, а также несовершеннолетние дети сожительницы - ОСОБА_22, 1992 года рождения и ОСОБА_23, 2005 года рождения, кроме того, ОСОБА_3 страдает хроническим заболеванием - находится на «Д» учете Азовской врачебной амбулатории с диагнозом: гипертоническая болезнь ІІ степени с 2011 года, что судом признается как обстоятельства, смягчающие его ответственность. Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_3 судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений, назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 386 УК Украины с лишением права занимать должности, связанные с работой в органах власти и местного самоуправления сроком на 2 года и в соответствии со ст. 54 УК Украины лишить ОСОБА_3 11 ранга 5 категории должностного лица местного самоуправления. .

Принимая во внимание наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимого ОСОБА_3, суд считает необходимым освободить подсудимого ОСОБА_3 от наказания с испытанием, согласно ст. 75 УК Украины, возложив при этом на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.

В связи с принятием судом решения об освобождении подсудимого ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием, оснований для применения обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 368 УК Украины в виде конфискации имущества не имеется, поскольку ст. 77 УК Украины предусмотрен исчерпывающий перечень дополнительных наказаний, которые могут быть применены в таком случае (конфискация имущества в этом перечне отсутствует).

Подсудимый ОСОБА_4 в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, трудоустроен, работает старшим тренером ДЮСШ «Азовец», по месту жительства, работы, а также рядом общественных организаций характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, который является инвалидом детства, что судом признается как обстоятельства, смягчающие его ответственность. Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_4 судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений, назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 386 УК Украины.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» суд в соответствии и на основании ч.1 ст. 69 УК Украины может не назначать дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи особенной части УК как обязательного.

Принимая во внимание наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность ОСОБА_4, характеризующегося как хороший семьянин, талантливый организатор и педагог, мастер спорта, имеющий многочисленные знаки отличия, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, освободив подсудимого ОСОБА_4 от наказания с испытанием, согласно ст. 75 УК Украины, возложив при этом на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.

В связи с принятием судом решения об освобождении подсудимого ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием, оснований для применения обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 368 УК Украины в виде конфискации имущества не имеется, поскольку ст. 77 УК Украины предусмотрен исчерпывающий перечень дополнительных наказаний, которые могут быть применены в таком случае (конфискация имущества в этом перечне отсутствует).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 368 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание - 5 (пять) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с работой в органах власти и местного самоуправления сроком на 2 года и на основании ст. 54 УК Украины лишить его 11 ранга 5 категории должностного лица местного самоуправления.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - залог в размере 17000 гривен, как указано в постановлении Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 06.09.2012 года (т. 2 л.д. 74-76).

ОСОБА_4 признать виновным по ст.ст. 27 ч. 5, 368 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 368 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_4 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - залог в размере 17000 гривен как указано в постановлении Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 14.09.2012 года (т. 2 л.д. 101-103).

Вещественные доказательства - личное дело ОСОБА_3 № Ш-03, в котором находятся: опись документов личного дела ОСОБА_3, функциональные обязанности заместителя председателя Кирилловского поселкового совета, декларация об имуществе, доходы, расходы и обязательства финансового характера за 2011 год ОСОБА_3, справка ОСОБА_3, опись документов личного дела № Ш-03 ОСОБА_3, копия диплома ОСОБА_3 о получении высшего образования, приложение к диплому ОСОБА_3 о высшем образовании, распоряжение №31/06-01-01 от 20 мая 2011 года об установлении ежемесячной надбавки по выслуге лет, декларация ОСОБА_3 о доходах, обязательствах финансового характера и имущественное положение государственного служащего и лица, которое претендует на занятие должности государственного служащего о себе и членов своей семьи, ознакомление ОСОБА_3 с общими правилами поведения государственного служащего, ознакомление ОСОБА_3 с методическими рекомендациями о порядке предупреждения служебных лиц местного самоуправления об установленных ст. 12 Закона Украины «О службе в органах местного самоуправления» и ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» ограничениях, связанных с принятием на службу в органы местного самоуправления и прохождения службы, копия военного билета ОСОБА_3, копия паспорта ОСОБА_3, копия идентификационного кода ОСОБА_3, присяга должностного лица местного самоуправления, протокол заседания 2 сессии 6 созыва Кирилловского поселкового совета от 19 ноября 2010 года, распоряжение председателя Кирилловского поселкового совета №191-В от 19 ноября 2010 года о назначении ОСОБА_3 на должность заместителя председателя Кирилловского поселкового совета, решение № 11 от 19 ноября 2010 года сессии Кирилловского поселкового совета об утверждении на должности заместителя председателя Кирилловского поселкового совета ОСОБА_3, заявление ОСОБА_3 о принятии на должность, биографическая справка ОСОБА_3, предупреждение ОСОБА_3 об ограничениях связанных с прохождением государственной службы, декларация ОСОБА_3 о доходах, обязательствах финансового характера и имущественное положение государственного служащего и лица, которое претендует на занятие должности государственного служащего о себе и членов своей семьи, справка ОСОБА_3 о эго учебе в Классическом приватном университете, личная карточка ОСОБА_3 - хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 96-98) - оставить в материалах уголовного дела.

- две видеокассеты «Mini DV» содержащие запись осмотра места происшествия от 13 августа 2012 года; диск DVD-R ORION инвентарный №2936 от 08 августа 2012 года - «не таємно», содержащий материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ОСОБА_3 за 07 августа 2012 года и диск DVD-R ORION инвентарный №2937 от 13 августа 2012 года - «не таємно», содержащий материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ОСОБА_3 за 13 августа 2012 года; диск DVD-R «РАТRОN» инвентарный номер 2944 от 29 августа 2012 года - «не таемно» и диск DVD-R «РАТRОN» инвентарный номер 2945 от 29 августа 2012 года, содержащие фиксации разговоров произведенных по мобильному телефону НОМЕР_6 принадлежащего ОСОБА_3 и по мобильному телефону НОМЕР_7 принадлежащему ОСОБА_4, с целью документирования фактов получения взяток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию преступлений о коррупционных деяниях прокуратуры области (т. 1 л.д. 40, 204, 210-211) - уничтожить.

- смывы, произведенные с левой и правой ладоней рук ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в опечатанных конвертах, а также протоколы оперативно - розыскных мероприятий в отношении ОСОБА_3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию преступлений о коррупционных деяниях прокуратуры области (т. 1 л.д. 191) - уничтожить.

- предмет взятки денежные средства в сумме 10000 гривен: сорок девять купюр номиналом по двести гривен имеют следующие серии и номера: ВЄ 4804337, ВА 2495019, ЄЧ 4349841, АД 1986653, ВГ 4527614, ЄШ 0650461, ВХ 7397024, ЄИ 7567079, ЕЖ 7879947, ВБ 6275657, ЄЕ 4440105, ВЕ 9060776, ЕЧ 7050278, ВЕ 2568479, ВХ 5885969, ЄЖ 0834177, ВФ 5104329, ВА 3524754, ЄИ 0366790, АЕ 2284063, КЙ 9121609, ЄШ 3673138, ЄЧ 9703283, ВД 9510741, ЄА 7237632, ЗВ 8849574, ВЖ 4468808, ВЧ 8038577, АГ 9522839, ЕЯ 5208112, ВД 7544007, ЕИ 6754564, КБ 2619797, ЗЕ 7905250, ЗГ 3056295, ЄХ 4607471, ЕФ 1745023, ЄА 3368377, ЕЗ 8492270, ЗА 4669930, ЗА 4669926, АЖ 0522046, КБ 3839552, КБ 3839542, АВ 6741039, ЄФ 0466002, ЄЧ 4070756, ЄЖ 4282486, ЗА 9899510 и две купюры номиналом по сто гривен имеющие следующие серии и номера: ЕЯ 1176810, ВФ 4277969-которые хранятся в Донецком ОФ ПАТ "УСБ" г.Донецка (на основании доходного внебалансового ордера №1 от.08.10.2012) (т.1 л.д. 183-186, 189-190) - возвратить собственнику ОСОБА_8;

После вступления приговора в законную силу снять арест, наложенный постановлением следователя по ОВД по расследованию преступлений о коррупционных деяниях прокуратуры Запорожской области советником юстиции ОСОБА_24 от 12 сентября 2012 года на принадлежащий ОСОБА_3 автомобиль MAZDA 626, государственный номерной знак НОМЕР_8, кузов № НОМЕР_1, 1985 года выпуска; автомобиль ВАЗ 2115, государственный номерной знак НОМЕР_9, кузов № НОМЕР_3, 2005 года выпуска; прицеп ТАРЗ 1П, государственный номерной знак НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_5, 2000 года выпуска (т.2 л.д. 155).

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Приазовский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ