Решение № 31060300, 07.05.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 421/983/13-ц

Провадження № 2/421/395/2013

"07" травня 2013 р.

РІШЕННЯ

іменем України

07 травня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Карпінчик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «КОМПАНЬЙОН» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області звернулась до суду з позовними вимогами, які в подальшому уточнила, посилаючись на те, що на основі заяви на отримання кредиту від 28.11.2011 р. ОСОБА_1 отримала кредит за договором кредитування № 567/28.11.2011-Кр в сумі 3 000,00 грн. Договір укладено на 24 місяці, тобто договір діє з 28.11.2011 р. по 28.11.2013 р. відсоткова ставка за договором кредитування становить 0,134246 % на день від суми залишку кредиту,виходячи з річної процентної ставки 49 %.

Відповідачці були направлені листи з вимогою повернути залишок основної суми боргу та відсотків по основній сумі кредиту, але до теперішнього часу борг не сплачений.

Згідно п. 1 додаткової угоди договору кредитування № 567/28.11.2011-Кр, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету становить 75 % річних із залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати.

Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь КС «Компаньйон» заборгованість за договором кредиту в сумі 3 109,53 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., розірвати договір кредитування № 567/28.11.2011-Кр.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилася, про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 25, 28).

07.05.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:Згідно копії кредитного договору № 567/28.11.2011-Кр від 28.11.2011 р., укладеного між Кредитною спілкою «КОМПАНЬЙОН» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області та ОСОБА_1, останній було надано кредит у сумі 3 000,00 грн. ( а.с. 4-5).

Згідно п. 1 додаткової угоди договору кредитування № 567/28.11.2011-Кр від 10.07.2012 року у разі передачі справи до суду КС «КОМПАНЬЙОН» зменшує річну відсоткову ставку зі 135 % до 75 %, тобто скасовує можливість підвищувати відсоткову ставку ( а.с. 5).

Згідно розрахункового листа загальна сума заборгованості за кредитним договором на день подання позову до суду складає 3 109,53 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 2 070,00 грн.; заборгованість за відсотками - 1 039,53 грн. ( а.с. 10).

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобовязань внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобовязань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно порушила умови кредитного договору, тому позовні вимоги в сумі 3 109,53 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, сплачений позивачем судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає стягненню з відповідачки.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 530,553, 610-612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» в особі відділення у м. Первомайську Луганської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий 22.09.2005 р. Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Некрасова, 1/2, на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» (код 26341572, ТВБВ №10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу; МФО 304665, рахунок -26003300693373) заборгованість за кредитним договором у сумі 3 109 грн. 53 коп.(три тисячі сто дев»ять грн. 53 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий 22.09.2005 р. Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Некрасова, 1/2, на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» (код 26341572, ТВБВ №10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу; МФО 304665, рахунок -26003300693373) суму сплаченого судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. ( двісті двадцять дев»ять грн. 40 коп.).

Розірвати договір кредитування № 567/28.11.2011-Кр від 28.11.2011 р.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Л.Овчаренко