№ 31056026, 19.03.2013, Дебальцевський міський суд Донецької області

Дело № 0511/4848/2012

Номер производства 1/224/112/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 марта 2013 года Дебальцевский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Афанасьевой Ю.О.

при секретаре - Турченковой О.В.

с участием прокурора - Виниченко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дебальцево уголовное дело по обвинению:

(1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Чернухино Перевальского р-на Луганской области, украинца, гражданина Украины, ранее судимого, работающего: Дебальцевский завод металлургического машиностроения, формовщиком, проживающего : АДРЕСА_1;

(2) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Дебальцево, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2,

обоих в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УКУкраины в тайном похищении чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновение в жилище, иное помещение.

В судебные заседания в Дебальцевский городской суд подсудимый ОСОБА_2 05.02.2013 года, 20.02.2013 года, 4.03.2013 года и 18.03.2013 года не явился.

При этом на 05.02.2013 года и на 20.02.2013 года ОСОБА_2 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела.

Согласно же материалам исполнения привода №2668 от 2.03.2013 года и №3459 от 18.03.2013 года ОСОБА_2 в 12.02.2013 года уехал в г.Чернигов. Его настоящее место нахождение установить не представилось возможным.

Учитывая, возможность рассмотрения данного дела и постановления законного приговора в отношении иного подсудимого, что не отразится на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела, суд считает необходимым выделить в отдельное производство уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины и, учитывая, что он скрывается от суда, объявить его в розыск.

Мера пресечения ОСОБА_2 согласно приговору Дебальцевского городского суда от 15.11.2011 года была изменена с содержания под стражей на подписку и невыезде, которая определением Апелляционного суда Донецкой области от 07.12.2012 года была оставлена без изменения.

Однако данное обязательство ОСОБА_2 нарушил. В настоящее время по месту своего жительства он не проживает, скрывается от суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в отношении подсудимого по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.2 ст.151 УПК Украины в случае нарушения подписки о невыезде, она может быть заменена более строгой мерой пресечения.

Согласно ч.1 п.3 ст.155 УПК Украины содержание под стражей как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.

Согласно ст. 150 УПК Украины и п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25 апреля 2003 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» необходимо учитывать тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства, данные о предыдущих судимостях, способ жизни, социальные связи.

ОСОБА_2 ранее не судим, преступление в котором обвиняется ОСОБА_2 предусматривает лишение свободы на срок от 3 до 6 лет, при этом ему вменяется совершение 8 эпизодов краж с проникновением в жилище и иное помещение, не работает, нарушил обязательство уведомлять следователя, прокурора, суд об изменении места жительства, чем нарушил подписку о невыезде. Скрывается от суда, нарушил возложенные на него процессуальные обязательства.

Судом не установлено обстоятельств, факторов и моральных ценностей, которые бы свидетельствовали о том, что подсудимый, находясь на свободе, не нарушит возложенных на него процессуальных обязательств. Применение более мягких мер пресечения, чем содержание под стражей, не сможет обеспечить надлежащее процессуальное поведение подсудимому ОСОБА_2

На основании ст.ст. 26, 274, 148, 150, 155, 165-1, 165-2, 280 УПК Украины, Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25 апреля 2003 «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», руководствуясь ст.ст. 274, 280 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Выделить в отдельное производство уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.

Объявить розыск: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Дебальцево, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО №6 г.Артемовска УГДУВИН в Донецкой области.

Постановление для исполнения направить в Дебальцевский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

Производство по делу приостановить до розыска ОСОБА_2.

Судья Дебальцевского

городского суда Афанасьева Ю.О.