Решение № 31055821, 30.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.04.13р. Справа № 904/2628/13за позовом Публічного акціонерного товариства "УХЛ-МАШ", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м. Дніпропетровськ

про стягнення 29 156 грн. 78 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Харламов Д.В., довір. № 1/03 про надання адвокатських послуг від 14.03.13р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "УХЛ-МАШ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" (далі - відповідач) суму 28 440,00 грн. основного боргу, 100,32 грн. інфляційних, 616,46 грн. 3% річних, а всього суму 29 156, 78 грн. заборгованості за порушення виконання зобов'язань по договору поставки № 599-С від 03.08.12р., а також витрати на послуги адвоката у розмірі 1500, 00 грн.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявний відзив на позов, за змістом якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення оплати послуг адвоката, оскільки вартість зазначених послуг у розмірі 1 500, 00 грн., на думку відповідача, визначена із перевищенням розумної необхідності.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

03.08.2012 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) був укладений договір поставки № 599-С (далі - Договір), у відповідності з умовами якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар, повне найменування якого, марка, вид, сорт зазначається у Специфікаціях (Додатках) до Договору (далі - товар), які є його невід'ємною частиною, а покупець зобов'язується прийняти зазначений товар та сплатити його в порядку та на умовах, передбачених цим Договором (п.1.1 Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу шафу одягову ШОМ-400/2, в кількості 40 штук, на загальну суму 43 440,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи двосторонньою видатковою накладною № 2048 від 16.08.12р. та довіреністю на отримання матеріальних цінностей з підписами та відбитками печатки підприємств обох сторін (а.с. 25, 26).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 265 Господарського кодексу України вказує, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).

За умовами розділу 4 Договору та Специфікації №1 від 03.08.12р., відповідач повинен сплатити вартість поставленого товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача з відстрочкою платежу 5 банківських днів з моменту поставки товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд зазначає, що взяті на себе зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару відповідачем виконані частково на суму 15 000, 00 грн., у зв'язку із чим у останнього виникла основна заборгованість перед позивачем в розмірі 28 440,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості.

З урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодекс України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Так, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 616,46 грн. за період з 24.08.12р. по 01.04.13р., та, за цей же період, інфляційні у розмірі 100,32 грн.

Перевіривши нарахування позивача суд визнає їх правомірно розрахованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення позову.

Між тим, з приводу заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на адвокатські послуги, суд зазначає наступне.

Позивач надав документи, які свідчать про його витрати, пов'язані з отриманням адвокатських послуг по підготовці позовної заяви та матеріалів даної справи (договір № 1/03 від 14.03.13 р. про надання адвокатських послуг, платіжне доручення №769 від 21.03.13 р., акт наданих адвокатських послуг від 15.04.13 р., свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю).

Згідно зі ст.44 Господарського процесуального кодексу України оплата послуг адвоката відноситься до складу судових витрат і згідно зі статтею 48 цього Кодексу вони визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".

Статтею 12 цього Закону передбачено, що оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.

Відповідно до ст. 33 Правил адвокатської етики, гонорар, отриманий адвокатом за надання правової допомоги, повинен бути законним за формою і порядком внесення, та розумно обґрунтованим за розміром. Фактори, що повинні братися до уваги при визначенні обґрунтованого розміру гонорару, включають в себе, зокрема, обсяг часу і роботи, що вимагаються для належного виконання доручення, ступінь складності та новизни правових питань, що стосуються доручення.

Як вбачається із наданих позивачем документів, вартість послуг по підготовці позовних матеріалів склала 1500,00 грн.

Суд вважає, що вказана сума винагороди завищена, оскільки спір стосується стягнення вартості товару, поставленого відповідачеві за однією накладною, отже, підготовка позовної заяви за таким спором не потребує значної витрати часу.

З огляду на викладене господарський суд вважає, що реальний розмір витрат, пов'язаний з оплатою послуг адвоката необхідно обмежити, визнавши їх правомірними в сумі 500,00 грн., які покладаються на відповідача.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" (49042, м. Дніпропетровськ, Аеропорт цивільної авіації; ЄДРПОУ 01130549) на користь Приватного акціонерного товариства "УХЛ-МАШ" (03680, м. Київ, вул.Боженко, буд.66; ЄДРПОУ 14311749) суму 28 440,00 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста сорок грн. 00 коп.) основного боргу, 616,46 грн. (шістсот шістнадцять грн. 46 коп.) 3% річних, 100, 32 грн. (сто грн. 32 коп.) інфляційних, 1 720, 50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору, 500 грн. (п'ятсот грн. 00 коп.) витрат на послуги адвоката.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано - 29.04.2013р.