Постановление суда № 31050426, 23.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.04.2013р. Справа №905/1398/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с.Гаврилівка

до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: ОСОБА_1, м. Ворзель

про стягнення 14060,48грн. збитків, 1049,34грн. - 3% річних, 1434,17грн. інфляційних втрат,

за участю представників сторін:

від позивача: Суховерко О.В. - за дов.№90/КАМ/Ю від 02.01.2013р.

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не викликалась.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», с.Гаврилівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк про стягнення 14060,48грн. збитків, 1049,34грн. - 3% річних 1434,17грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.04.2013р. розгляд справи відкладено на 23.04.2013р.

Позивач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 09.04.2013р. виконав частково: через канцелярію суду 23.04.2013р. надав пояснення б/н від 23.04.2013р. з додатками, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 09.04.2013р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання б/н від 23.04.2013р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 13.05.2013року.

2. Відкласти розгляд справи на 13.05.13 року о 14:45 год.

3. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати документи на підтвердження факту відновлення пошкодженого автомобіля;

- надати докази звернення до відповідача з заявою про відшкодування вартості проведеної на замовлення позивача оцінки завданого матеріального збитку - або докази повідомлення відповідача про проведення такої оцінки та про її вартість;

- надати пропозиції щодо установи (або експерта) та перелік питань для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

4. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати Поліс ВС 9048638, яким станом на 28.04.2010р. було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 (оригінал для огляду та належним чином завірену копію до справи);

- надати пропозиції щодо переліку питань для проведення судової автотоварознавчої експертизи;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Повідомити ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧУ наступне:

- за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.);

- відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України;

- за приписом ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, тягне кримінальну відповідальність;

- у будь-яких випадках зловживання сторонами своїми процесуальними правами, навмисного невиконання ухвал суду та затягування строку розгляду спору, господарські суди реагують на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України (шляхом винесення окремих ухвал), а за наявності підстав, також і шляхом надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 прим.: 1 - до справи,

2 - сторонам, 1 - третій особі

вик. Табачніков В.Г. тел.: 311-94-80