Решение № 31042686, 29.04.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/748/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.04.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л., при секретарі Цегельник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2013р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору №АВРМRХ06170317 від 23.12.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 4856 грн. 39 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.06.2009 року. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював оплату по кредитному договору згідно умов. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 12.02.2013 року має заборгованість в сумі 45 799 грн. 29 коп., яка складається з: 4 856 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом; 524 грн. 98 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 013 грн. 42 коп. заборгованість по комісії, 34 747 грн. 38 коп. пеня, 500 гривень - штраф, 2 157 грн. 11 копійок штраф. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір) в сумі 457 грн. 99 коп.

Від позивача надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило.

Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - постановлює заочне рішення.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (розрахунок суми заборгованості, копію заяви від 23.12.2007 року, копію умов надання споживчого кредиту, копію рахунку від 02.12.2007 року), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір і кожна із сторін взяла на себе певні зобовязання, позивач виконав свої зобовязання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобовязання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 12.02.2013 року має заборгованість в сумі 45 799 грн. 29 коп.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

В силу вимог п. 5.3 умов надання споживчого кредиту фізичними особами, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний заплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

В свою чергу, згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Сума збитків, за винятком сум неустойки, становить 8 394 грн. 80 коп. (4 856 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом; 524 грн. 98 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 013 грн. 42 коп. заборгованість по комісії).

За таких умов суд вважає можливим зменшити розмір неустойки та визначити її в загальному розмірі 9000 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 17 394 грн. 80 коп. заборгованість за кредитним договором.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок (відповідно до розміру задоволених позовних вимог), що підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218,224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк (рах. 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором від 23.12.2007 року в сумі 17 394 (сімнадцять тисяч триста девяносто чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк (рах. 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) витрати, понесені по справі в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ