Решение № 31041279, 30.04.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/204/13-ц ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Медяник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить вселити його у виділену йому на підставі заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 22.08.2012р. 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Гайдара, пров. Мерефянський №31/22 та зобовязати відповідача не чинити перешкод у користуванні позивачем виділеною йому 1/2 частиною житлового будинку.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач постійно чинить перешкоди у користуванні позивачем виділеною йому рішенням суду частиною житлового будинку, в звязку з чим він позбавлений права вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом завчасно за адресою, повідомленою АДБ ГУ ДМС України в Харківській області, однак всі конверти повернулись до суду не врученими в звязку з закінченням терміну зберігання.

За змістом ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик до суду направляється за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглядає справу в заочному порядку.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24242830 від 26.10.2009р. за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Гайдара-пров.Мерефянський, 31/22 (а.с. 7).

Даний факт підтверджується інформацією КП "Люботинське БТІ", викладеною в листі № 12 від 19.02.2013р. (а.с. 4).

Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 22.08.2012р. виділено в натурі ОСОБА_1 у власність в натурі на його 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Гайдара-пров.Мерефянський, 31/22, з майна, яке знаходиться в загальній частковій власності, в натурі наступні приміщення в житловому будинку літ. «Б-1»: частину приміщення 1-2 площею 10,9 м2, приміщення 1-4 площею 22,0 м2, приміщення 1-5 площею 13,4 м2, приміщення 1-6 площею 2,4 м2, приміщення 1-7 площею 3,7 м2, приміщення 1-8 площею 2,2 м2; по надвірним будівлям і спорудам: зливна яма літ. «Я», погріб літ. «П», навіс літ. «М», літня кухня літ. «Б», гараж літ. «Г», огорожа № З, огорожа № 1 (4,1). Також даним рішенням визначено порядок користування земельною ділянкою (а.с. 5-6).

Позивач зазначає, що відповідач по справі, який є власником іншої частини житлового будинку, постійно чинить перешкоди у вселенні позивача до належної йому частини будинку, фізично не допускаючи позивача входити до будинку.

В звязку з даними обставинами позивач звертався до органів внутрішніх справ, якими позивачу було рекомендовано звернутись до суду (а.с. 10).

Доводи позивача підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_3, який проживає по сусідству та в судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_2 не допускає позивача до його частини будинку, постійно чинить перешкоди у користуванні нерухомим майном, зокрема і фізично, шляхом застосування сили.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 155 Житлового кодексу УРСР жилі будинки (квартири), що є в приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством Союзу РСР і Української РСР.

Враховуючи, що позивач не має можливості вільно, на власний розсуд користуватись та розпоряджатись належною йому на праві власності частиною житлового будинку, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 у виділену йому на підставі заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 22.08.2012р. 1/2 частину житлового будинку літ. "Б-1", який розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Гайдара, пров. Мерефянський № 31/22.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_1 виділеною йому 1/2 частиною житлового будинку літ. "Б-1", який розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Гайдара, пров. Мерефянський № 31/22.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_4

Повний текст рішення виготовлений 07.05.2013р.