Постановление суда № 31034702, 30.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22-ц/790/3260/13 Головуючий 1-ї інстанції - Сенаторов В.М.

Справа № 2018/19595/2012 Доповідач - Тичкова О.Ю.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Швецової Л.А., Піддубного Р.М.

при секретарі - Доля О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 березня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду з дійсним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, 1998 року народження, у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею повноліття, а також стягнути витрати, понесені позивачем для отримання правової допомоги у розмірі 1 000 грн.

В обгрунтування позову ОСОБА_3 посилалася на те, що з 1989 року вона перебувала з позивачем у зареєстрованому шлюбі. 06 червня 1993 року шлюб між ними було розірвано, однак вони продовжували проживати однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька - ОСОБА_5. З 2005 року позивач та відповідач перестали мешкати разом і ОСОБА_3 разом з донькою переїхала на постійне місце проживання до м. Одеса. ОСОБА_4 є батьком дитини, однак у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання доньки. Відповідач є пенсіонером, а також зареєстрований як приватний підприємець, а тому позивач бажала стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. до її повноліття і витрати на правову допомогу у розмірі 1 000 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки від доходу, просив врахувати що відповідач отримує пенсію та нестабільний дохід від підприємницької діяльності, утримує житло, в якому зареєстрована неповнолітня дитина.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 березня 2013 року позов ОСОБА_3 було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, 1998 р.н., у розмірі 500 грн, починаючи з 06 грудня 2012 року, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття та витрати на правову допомогу у розмірі 1 000 грн., стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду у частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі 500 грн. скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Обґрунтовуючи скаргу, посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції правильно керувався ст.ст. 180 - 182 СК України та обгрунтовано виходив з того, що сума 500 грн. є достатньою для забезпечення необхідних умов для існування дитини і співмірною з доходом відповідача. Доводи апеляційної скарги висновків зроблених судом першої інстанції не спростовують.

Наведені апелянтом аргументи щодо необхідності матеріального забезпечення участі дитини у спортивних змаганнях є підставою для стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини.

За таких обставин, судова колегія вважає, що суд повно з'ясував обставини, що мають значення для справи і ухвалив законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 березня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді -