№ 31032212, 11.04.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/935/13-п

Провадження №3/163/669/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Корець О.В., представника Ягодинської митниці Кондтратюка І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0426/20509/2013, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 09.11.2009 року Тячівським ГВ УМВС України у Закарпатській області, і.п.н. не встановлений,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

06 березня 2013 року близько 10 год. 23 хв. в зону митного контролю митного поста «Дольськ» Ягодинської митниці з Республіки Білорусь в Україну смугою спрощеного прикордонно - митного контролю «зеленим коридором» заїхав автомобіль марки «Мерседес-Бенц Спрінтер» р.н.НОМЕР_3 під керуванням водія, громадянина України ОСОБА_2. Під час огляду автомобіля, було виявлено товар «пральна машина торгової марки BOSH» вагою 65 кг. вартістю 3200,00 грн., що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України визначений ч.1 ст.374 МК України, ст.366 МК України.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги ст.ст.257,374 МК України та встановлений законодавством порядок проходження митного контролю, передбачений ст.366 МК України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.471, 472 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 06.03.2013 року, контрольними талонами, технічними характеристиками на пральну машину з якої вбачається, що вага останньої становить 65 кг., службовою запискою головного інспектора Ягодинської митниці Чечелюка С.А., письмовими поясненнями правопорушника та його особистими поясненнями в суді.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та думку учасників судового засідання відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника слід взяти до уваги його щире каяття, разом з тим враховуючи вищезазначені фактичні обставин справи, характер вчиненого проступку, санкцію ст.472 МК України, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації товару.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (27 дн. х 3,13 грн.) = 84,51 грн.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст.471, 472 МК України ч.2 ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 3200,00 (три тисячі двісті) гривень та конфіскації в дохід держави товару: «пральної машини торгової марки BOSH» вагою 65 кг. вартістю 3200,00 (три тисячі двісті) гривень, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0426/20509/2013 від 06.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 84 (вісімдесят чотири) гривні 51 копійку на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач: Ягодинська митниця (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ