Справа №162/380/13-ц
Номер провадження 2/162/122/2013
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"26" квітня 2013 р. смт. Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и в:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про зобовязання ОСОБА_2 виплатити гроші в сумі 1 680 грн. за користування отриманим в прокат холодильником „Донбас- 10Е в період з 01 вересня 2009 року по 01 березня 2013 року, зобовязання відповідача повернути взятий на прокат холодильник „Донбас- 10Е або виплатити його вартість в розмірі 1 120 грн., крім того зобовязати останнього відшкодувати завдану своїми діями моральну шкоду в розмірі 1 680 грн.
Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, що стосуються її форми та змісту.
Всупереч п.4 ч.2 цієї статті позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру та при поданні позовної заяви позивачем не повністю сплачено судовий збір.
Згідно п.п.2, 4, 10 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позовну визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; у позовах про строкові платежі і видачі сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
01.11.2011 року набув чинності Закон України від 8 липня 2011 року 3674-VI „Про судовий збір, у пп.1 п.1 ст. 4 якого встановлено, що судовий збір за позовними заявами майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а згідно пп.6 п.1 цієї статті Закону за позовними заявами про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно підпунктом 1 цього пункту.
Оскільки в позовній заяві обєднано кілька вимог майнового та немайнового характеру, а саме вимога про стягнення коштів за прокат майна, про витребування майна взятого в прокат або відшкодування його вартості та про відшкодування моральної шкоди, тому судовий збір слід сплатити за кожну з них окремо.
В даному випадку судовий збір в сукупності становитиме 458,80 грн. (458 грн. 80 коп. = 229 грн. 40 коп. за вимогу про стягнення коштів за прокат майна і про витребування майна взятого в прокат або відшкодування його вартості + 229 грн. 40 коп. за вимогу про відшкодування моральної шкоди).
Натомість позивач згідно квитанції № 315 сплатив лише 217 грн. 00 коп. судового збору.
Крім того, всупереч п. 6 ч.2 цієї статті в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.
Так, позивач не зазначив доказів, що підтверджують вартість холодильника марки „Донбас- 10Е, яку він визначив у позовній заяві.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягала залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 05 квітня 2013 року позовну заяву було залишено без руху і позивачу надавався термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Вказані недоліки у визначений судом термін позивачем не були виправлені, тому її слід повернути позивачу.
На виконання вимог, передбачених ч.4 ст.10 ЦПК України суд роз»яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування шкоди вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо її було постановлено без участі особи, яка оскаржує ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом вірно.
СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Судебное решение № 31031792, Любешівський районний суд Волинської області было принято 26.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 162/380/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: