№ 31031430, 21.03.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2013 Справа №1915/9086/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Берегуляка Ф.Г.

з участю секретаря Малко Н.В., Гніданика А.Р.

та прокурора Грабовського П.Я.

захисників-адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У ході розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3. ч.2 ст. 190, ч.1 ст.366 КК України захист інтересів підсудного здійснювали адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_2

Адвокат ОСОБА_1 в ході судового розгляду даної кримінальної справи неодноразово своєю поведінкою проявляв неповагу до суду.

Так, 18.03.2013 року адвокат ОСОБА_1 без поважних причин запізнився у судове засідання на 20 хвилин.

Під час оголошення рішення у кримінальній справі, яке розпочалося 21.03.2013 року та тривало до 25.03.2013 року був присутній у залі судового засідання лише один раз- 25.03.2013 року.

Під час судового слідства адвокат ОСОБА_1 в процесі заявлення клопотань вказував на те, що якщо суд не задоволить його клопотання, вони із підсудним ОСОБА_3 будуть заявляти клопотання про відвід головуючому, намагаючись таким чином вчиняти тиск на суд.

Під час проголошення судового рішення 21-22.03.2013 року підсудний ОСОБА_3 проявляючи неповагу та перешкоджаючи здійснювати правосуддя, здійснював в залі судового засідання телефонні розмови, уточняючи окремі деталі зі своїм захисником адвокатом ОСОБА_1

В ході виступу щодо можливості застосування амністії відносно підсудного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 не навів жодних правових підстав, а також щодо вирішення питання по цивільному позову, лише вказав на те, що просить позов залишити без розгляду, що свідчить про недостатню професійність та підготовку до розгляду справи.

З цією метою суд вважає за необхідне довести до відому голови дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Тернопільській області дану окрему постанову і вжити заходів для належного реагування.

Керуючись ст.23-2, 340, п.2 ч.2 ст. 347 КПК України 1960 року, п.11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Довести до відому голови дисциплінарно-кваліфікаційної комісії адвокатури в Тернопільській області дану окрему постанову суду для вжиття відповідних заходів реагування відносно адвоката ОСОБА_1.

Про наслідки розгляду окремої постанови в місячний строк повідомити Тернопільський міськрайонний суд.

Апеляція на постанову може бути подана протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк