Єдиний унікальний номер:448/658/13-ц
Провадження № 2/448/224/13
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30.04.2013 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
26.04.2013р. позивач звернувся в суд із зазначеним позовом.
Проаналізувавши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається із відповіді Мостиського районного відділу ГУДМС України у Львівській області від 26.04.2013р. №843 на запит суду про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 останній по картотеці Мостиського районного відділу ГУДМС України у Львівській області не числиться.
З наведеного вбачається, що справа не підсудна Мостиському районному суду Львівської області, а тому таку відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України слід повернути позивачу.
При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 255 гривень 55коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №ВООО7В04СG від 17.04.2013 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
З огляду на наведені обставини є всі підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору.
Суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що у випадку не встановлення місця проживання відповідача ОСОБА_1, позивач може у відповідності до ч.9 ст.110 ЦПК України предявити позов за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.109, 110, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» 255 (двісті пятдесят пять) гривень 55 коп. сплаченого судового збору, що надійшли на рахунок №31213206700252 у ГУДКСУ у Львівській області, МФО: 825014, ЄДРПОУ: 37929037.
Розяснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На дану ухвалу в частині повернення позовної заяви протягом 5 (пяти) днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.Ю. Джала
Ухвала набрала законної сили
«___» ____ 20___ р.
Суддя С.Ю. Джала
Судебное решение № 31030798, Мостиський районний суд Львівської області было принято 30.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 448/658/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: