Постановление суда № 31029234, 30.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/17410/2012

Провадження № 2/344/1693/13

У Х В А Л А

30 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія», комунальне підприємство «Єдиний розрахунковий центр» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія», комунальне підприємство «Єдиний розрахунковий центр» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих залиттям квартири щодо стягнення судових витрат 600,00 грн. на оплату судової експертизи.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 23 січня 2013 року, ухваленням якого завершено розгляд справи, скасовано колегією суддів судової палати апеляційного суду Івано-Франківської області 17 квітня 2013 року та ухвалено нове рішення.

У судовому засіданні позивач підтримала заяву.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи, з огляду на те, що рішення суду від 23 січня 2013 року скасоване та постановлено нове рішення, а отже судом, який ухвалив рішення, є апеляційний суд Івано-Франківської області, враховуючи, що обставина додання до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату позивачем витрат на проведення експертизи, у судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення, а тому у задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Враховуючи наведене, п. 4 ч. 1 ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. ст. 175, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Розяснити, що відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає його заявленню повторно з інших підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

СуддяО.В.Бойчук