Решение № 31028472, 30.04.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2937/13-ц

Провадження № 2-о/265/84/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Скоробогатько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського району м. Маріуполя Маріупольського міського управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою п про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1, та ОСОБА_2, який вказаний в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області №2-3450/11 від 24 листопада 2011 року є однією та тією ж особою. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 листопада 2011 року №2-3450/11 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. Однак ОСОБА_2 було відмовлено ВДРАЦС Орджонікідзевського району м. Маріуполя Маріупольського міського управління юстиції в реєстрації розірвання шлюбу, оскільки його прізвище зазначено «Коляников», однак в паспорті прізвище зазначено як «Коляніков». Дана обставина мала місце і звязку з тим, що при видачі паспорта в його призвище була допущена помилка замість «Коляников» зазначено «Коляніков». В грудні 2011 року для прийняття участі в приватизації квартири йому довелось вносити зміни в пасортні дані, а саме його прізвище з «Коляников» було змінено на «Коляніков». Таким чином, на момент прийняття рішення Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя від 24 листопада 2011 року № 2-3450/11 про розірвання шлюбу в нього було старе прізвище «Коляников», а 07 грудня 2011 року ним було отримано новий паспорт, в якому прізвище зазначено як «Коляніков». На підставі переліченого просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2, який зазначений в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 2-3450/11 від 24 листопада 2011 року, та ОСОБА_1 є однією та тією ж особою.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві, та просив задовольнити його вимоги.

Представник зацікавленої особи до суду не зявився, за невідомих суду причин.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про одруження 1-НО №226054 виданого 17 квітня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області, 17 квітня 2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав шлюб з ОСОБА_4, 14 грудня 1982 р.н, про що зроблено запис №88.

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 24 листопада 2011 року № 2-3450/11 шлюб між ОСОБА_3 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зпреєстрований Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 17 квітня 2004 року, актовий запис №88 було розірвано.

Згідно паспорту серія ВК № 860795, виданого 07 грудня 2011 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, останній виданий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав №33345379 від 01 березня 2012 року, ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/4 частка квартири АДРЕСА_1.

На підставі переліченого суд встановив, що ОСОБА_2, який зазначений в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 2-3450/11 від 24 листопада 2011 року, та ОСОБА_1 є однією та тією ж особою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись ст. ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського району м. Маріуполя Маріупольського міського управління юстиції - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, який зазначений в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 2-3450/11 від 24 листопада 2011 року, та ОСОБА_1 є однією та тією ж особою..

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя