Решение № 31028049, 30.04.2013, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/744/13-ц

Номер провадження 2/573/242/13

РІШЕННЯ

іменем України

30 квітня 2013 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Краснянській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району, - про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд, -

в с т а н о в и в :

10 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. мотивуючи його тим, що 03 липня 2012 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належала померлому. Після смерті спадкодавця за заповітами спадкоємцями є позивач та ОСОБА_4, яка померла 27 червня 2012 року. Строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини позивач пропустив у зв»язку тяжкою хворобою дружини, яка знаходилася на лікуванні в Сумській обласній лікарні, яка у зв»язку з загостренням хронічної хвороби нирок була переведена на гемодіаліз, тому всі кошти сім»ї витрачалися на лікування. На даний позивач має намір оформити на себе спадкове майно, але у зв»язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу, вимушений звернутися до суду з позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, передав до суду заяву, якою просив справу заслухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада в судове засідання представника не направила, від сільського голови ОСОБА_5 надійшов лист з проханням слухати справу без участі представника, позов визнали.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 03 липня 2012 року (а.с.5).

Як вбачається із довідки ОСОБА_2 сільської ради №501 від 19 лютого 2013 року ОСОБА_3, який помер 03 липня 2012 року, був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав він разом з дружиною ОСОБА_4, яка померла 27 червня 2012 року. Від імені померлого ОСОБА_3 посвідчено ОСОБА_2 сільською радою заповіти 14.02.1999 за №141, реєстраційний номер 44196228, 14.02.1999 року за №142, реєстраційний номер 44196233, заповіти не змінювалися та не відмінялися (а.с.8).

Відповідно до витягів з історій хвороб №№16798, 18279, дружина позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходилася на лікуванні в нефрологічному відділенні Сумської обласної клінічної лікарні з 05.11.2012 року по 21.11.2012 року та з 22.11.2012 року по 28.11.2012 року з діагнозом «Хронічна хвороба нирок V» (а.с.6,7).

Згідно листа Білопільської держнотконтори №281/01-16 від 13.04.2013 року спадкова справа після ОСОБА_3, померлого 03 липня 2012 року, була заведена 13.04.2013 року (за №86/2013), є заява про фактичне прийняття спадщини ОСОБА_7, згідно рішення Білопільського районного суду від 28.12.2012 року. Інших заяв про прийняття чи про відмову від спадщини у нотаріальній конторі немає, заповіт від імені померлого Білопільською районного нот конторою не посвідчувався (а.с.12).

Згідно заповіту від 14 лютого 1999 року, посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району, зерєстрованого в реєстрі за №23, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким заповів позивачу сертифікат в розмірі 2,47 умовних кадастрових гектарів серії СМ №0161596 (а.с.14).

Коли позивач звернувся до Білопільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то йому було відмовлено, оскільки пропущено шестимісячний строк звернення. Позивач визначений законом строк звернення до нотаріуса пропустив через те, що знаходився в скрутному матеріальному становищі, зумовленому тривалою хворобою дружини та значними витратами на її лікування.

Згідно ст.1270 ЦК України єдиним доказом прийняття спадщини є подача заяви до нотаріальної контори в установлений законом строк шість місяців, який позивач пропустив з поважних причин, що позбавляє його права прийняти спадщину.

У відповідності із ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, для подання ним заяви про прийняття спадщини, чого позивач і вимагає.

Враховуючи інтереси позивача, відсутність спору, поважність причин пропуску звернення до нотаріуса в установлений законом строк, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3, померлого 03 липня 2012 року, який починає спливати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя