Судебный приказ № 3102703, 28.08.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-Н-1744/07р

СУДОВИЙ НАКАЗ

28 серпня 2007 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувача Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканки АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2204 гривень 33 копійок та судові витрати, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2007 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ЗАТ "ПриватБанк"), звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 2204 гривень 33 копійок та судові витрати.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до договору №SAMDN03000001322 від 06 жовтня 2004 року боржнику було надано кредит на платіжну картку у розмірі - 2500, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.10.2006 року.

Боржник зобов"язання за договором №SAMDN03000001322 від 06 жовтня 2004 року належним чином не виконала.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 07 серпня 2007 року заборгованість згідно договору №SAMDN03000001322 від 06 жовтня 2004 року становить 2204 гривень 33 копійок, з яких 1595 гривень 56 копійок - заборгованість за кредитом, 608 гривень 77 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом.

У відповідності ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь ЗАТ "ПриватБанк" слід стягнути понесені судові витрати в сумі 25 гривень 50 копійок та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Керуючись ст. ст. 88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканки АДРЕСА_1 на користь стягувана - Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р. №29092829003111, МФО №305299 заборгованість по кредитному договору в сумі 2204 (дві тисячі двісті чотири) гривень 33 копійок.

Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача - Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 64993919400001, МФО №305299 судові витрати в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок, та 15 (п»ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1

Роз»яснити боржнику ОСОБА_1, що вона має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.