№ 31026909, 30.04.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4404/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

30 квітня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Обора З.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ ЗДНВЦ «Геомеханіка», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 березня 2013 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2, при перевірці ТОВ ЗДНВЦ «Геомеханіка» (13432729), податкова адреса: АДРЕСА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення № 163/2/148/15-1, щодо головного бухгалтера ТОВ ЗДНВЦ «Геомеханіка» ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 163/2/148/15-1 від 29 березня 2013 року було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень за 3 квартали 2012 року до установ банку на сплату авансових внесків з податку на прибуток, по строку 18.01.2013 року на суму 29329,00 гривень, фактично борг погашено платіжним дорученням від 29.01.2013 року № 77 на суму 29320,00 гривень.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 подала заперечення, у якому зазначила, що згідно п.2 Підрозділу 4 Перехідних положень ПКУ авансові внески у січні, лютому 2013 року сплачуються у розмірі 1/9 податку на прибуток за 9 місяців 2012 року в січні 2013 року, протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем ??звітного податкового місяця. У даному випадку звітним місяцем є січень 2013 року, тобто згідно з цим пунктом авансовий податок на прибуток за січень 2013 року повинен бути сплачений 20 лютого 2013 року. Підприємством був перерахований авансовий податок на прибуток за січень 2013року 29.01.2013 року платіжним дорученням № 77. Дана ситуація не призвела до недоплати податку на прибуток до бюджету.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 29 березня 2013 року у відношенні головного бухгалтера ТОВ ЗДНВЦ «Геомеханіка» ОСОБА_1 складено на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 11.03.2013 року №45/151-13432729.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутні подія або склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП повинно бути закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУПАП за відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.163-2 КУпАП закрити, через відсутність події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:З.Б.Обора