Справа № 589/1907/13-ц р.
Провадження № 2/589/567/13
УХВАЛА
12.04.2013 р., м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 119 ЦПК України враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.
1. Позивач вказує, що станом на 26.02.2013 р. ОСОБА_1 (відповідач по справі) не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором № 001-18036-280807 в результаті чого виникла прострочена заборгованість, однак доказів, що підтверджують дану обставину не зазначає.
2. Позивач вказує, що до позовної заяви додається розрахунок заборгованості за Кредитним договором, однак такий розрахунок відноситься до обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та має бути викладений у позовній заяві.
Судом звертається увага, що зазначення доказів та надання доказів - юридично різні категорії, що мають різні процесуальні наслідки. Ст. 119 ЦПК України, яка встановлює вимоги до форми та змісту позовної заяви, вимагає саме у позовній заяві зазначити докази, що підтверджують кожну обставину (п. 6 ч. 2 даної статті) та викласти в позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги (п. 5 ч. 2 даної статті).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із копією для відповідача та третьої особи (без додатків, які вже подані), в якій з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину (зокрема, якими саме письмовими доказами та/або показаннями яких саме свідків).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Сидорчук
Судебное решение № 31026708, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області было принято 12.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 589/1907/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: