Решение № 31023830, 29.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.04.13р. Справа № 904/1402/13-гЗа позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

відповідача-2: Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсною редакції статуту товариства, скасування державної реєстрації змін до відомостей про товариство та змін до його установчих документів

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_3, дов. №763 від 05.03.2013р.;

від відповідача-1: представник ОСОБА_4, дов. б\н від 11.02.2013р.;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" про:

визнання недійсними з моменту прийняття всіх рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", прийнятих на загальних зборах учасників товариства, оформлених протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" від 11.02.2013р.;

зобов'язання Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області скасувати державну реєстрацію змін Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", затверджених рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", оформлених протоколом загальних зборів учасників від 11.02.2013р., проведених державним реєстратором Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області Ковальовою Наталією Миколаївною, а саме: 12.02.2013р., № запису 12291070019000245 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", 13.02.2013р., № запису 12291050020000245 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи";

визнання недійсною редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", затвердженого загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", протокол від 11.02.2013р., державну реєстрацію змін до установчих документів проведено державним реєстратором Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області 13.02.2013р.

Позовні вимоги наведені з урахуванням уточнень до позовних вимог, що надійшли до господарського суду 13.03.2013р.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2013р. про порушення провадження у справі до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області (третя особа-1) та ОСОБА_2 (третя особа-2).

Ухвалою господарського суду від 05.03.2013р. до участі у справі в якості відповідача залучено Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області (відповідач-2).

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 21.05.2010р., учасниками товариства є дві фізичні особи: ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі товариства 20 000 000, 00 грн., що становить 80% статутного капіталу, та ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі товариства 5 000 000, 00 грн., що становить 20% статутного капіталу. Статутний капітал товариства складає 25 000 000, 00 грн., який учасниками товариства сформовано в повному обсязі. 11.02.2013р. відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", якими прийняті наступні рішення, оформлені протоколом загальних зборів учасників від цієї ж дати:

про виключення учасника товариства ОСОБА_1 з товариства; виплату виключеному учаснику товариства ОСОБА_1 вартості частки товариства, пропорційної її частці у статутному капіталі, з урахуванням положень ст.ст. 54, 55 Закону України "Про господарські товариства";

про зменшення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське"; визначення статутного капіталу товариства у розмірі 20 000 000, 00 грн.; затвердження розподілу часток у статутному капіталі товариства наступним чином: ОСОБА_2 - вартість внеску 20 000 000, 00 грн., розмір частки 100%;

про обмеження повноважень ОСОБА_6 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" шляхом заборони йому вчиняти будь-які дії від імені товариства, окрім здійснення дій по представленню інтересів товариства перед працівниками з питань погашення заборгованості із заробітної плати;

про створення дирекції на чолі з генеральним директором у складі 5 (п'яти) осіб; надання директору із загальних питань права вчиняти від імені товариства без додаткової довіреності, у тому числі права першого підпису банківських, фінансово-господарських та кадрових документів по особовому складу, будь-яких договорів та інших документів; обрання ОСОБА_7 на посаду директора із загальних питань з наданням йому права підпису банківських, фінансово-господарських та кадрових документів по особовому складу, будь-яких договорів та інших документів; включення ОСОБА_7 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як особу, що має право вчиняти дії від імені товариства без довіреності, у тому числі підписувати договори;

про затвердження прийнятих змін до статуту товариства; затвердження статуту товариства в новій редакції.

Разом з тим, позивач зазначає, що про проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", які відбулись 11.02.2013р., позивач не була повідомлена, про їх проведення їй не було відомо, на цих зборах не була присутня. Отже, загальні збори учасників товариства скликані та проведені з порушенням порядку їх скликання, встановленого статутом товариства та Законом України "Про господарські товариства". Наведене вище, за доводами позивача, грубо порушує її права як учасника товариства: право зареєструватися для участі у зборах та прийняти в них участь, заздалегідь ознайомитись з порядком денним зборів, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного зборів, у тому числі отримати консультацію з юридичної точки зору та внести поправки до питань, що виносились на розгляд зборів, запропонувати певні питанні та свої пропозиції з метою включення їх до порядку денного зборів. Окрім того, позивач не вбачає і необхідності негайного скликання загальних зборів учасників товариства. У зв'язку з наведеними порушеннями вимог законодавства та статуту товариства щодо порядку скликання та проведення зборів, які порушують права позивача як учасника товариства, позивач вважає прийняті зборами учасників товариства рішення незаконними та такими, які підлягають визнанню недійсними у судовому порядку. Окрім того, позивач не вбачає підстав і для прийняття зборами учасників товариства рішення про її виключення зі складу учасників товариства та зменшення розміру статутного капіталу товариства. Позивач зазначає, що як вбачається з оскаржуваного рішення, підставою виключення позивача зі складу учасників товариства є нібито той факт, що дії останньої суттєво перешкоджають досягненню цілей товариства - здійснення господарської діяльності з метою отримання прибутку. Проте, з такими доводами, на думку позивача, неможливо погодитись, оскільки жодних доказів вчинення таких дій позивачем не надано, а в оскаржуваному рішенні посилання на такі докази відсутні. В оскаржуваному рішенні вказано про те, що ОСОБА_1 неодноразово повідомлялась іншим учасником - ОСОБА_2 про необхідність проведення загальних зборів, однак позивач на заплановані збори не з'являлась та відмовлялась прийняти в них участь. Позивач стверджує, що такі доводи не відповідають дійсності. Окрім того незрозумілим для позивача є те, чому саме ОСОБА_2 має повідомляти позивача про необхідність проведення загальних зборів, адже ОСОБА_2 не є головою товариства або його виконавчого органу, а відтак про необхідність скликання загальних зборів мала б звертатися до виконавчого органу товариства. Щодо неправомірності зменшення оскаржуваним рішенням статутного капіталу товариства позивач зазначає, що таке зменшення допускається після повідомлення про це в порядку, встановленому статутом, усіх його кредиторів. У цьому випадку кредитори мають право вимагати дострокового припинення або виконання відповідних зобов'язань товариства та відшкодування їм збитків. Рішенням загальних зборів учасників товариства статутний капітал товариства зменшено, однак в порушення положень ч. 6 ст. 52 Закону України "Про господарські товариства" повідомлення усіх кредиторів про відповідні обставини не було здійснено.

При розгляді справи суд допустив до участі у судових засіданнях представників відповідача-1, яким на представництво інтересів відповідача-1 11.02.2013р. видані довіреності генеральним директором відповідача-1 ОСОБА_6: ОСОБА_8 та ОСОБА_4, а також представника відповідача-1 ОСОБА_9, якому на представництво інтересів відповідача-1 15.02.2013р. видана довіреність директором із загальних питань відповідача-1 ОСОБА_7.

Відповідно до відзиву на позов відповідача-1, підписаного представником відповідача-1 ОСОБА_8, Товариству з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" невідомо, на яких саме зборах були прийняті рішення, які оскаржує позивач, оскільки товариство не проводило жодних зборів, на яких би були прийняті оскаржувані рішення щодо виключення позивача зі складу учасників товариства та щодо обмеження керівника підприємства в наданих йому повноваженнях. Необхідності негайного скликання зборів учасників у товариства не було. Відповідач-1 в особі зазначеного представника просить прийняти законне та обґрунтоване рішення відповідно до вимог матеріального та процесуального законодавства на власний розсуд.

Відповідач-1 в особі його представника ОСОБА_9 проти позову заперечує, вважає, що твердження позивача про порушення процедури скликання загальних зборів не відповідає дійсності, та посилається на обставини належного повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників товариства, призначених на 11.02.2013р., що підтверджується телефонограмою від 07.01.2013р., повідомленням від 07.01.2013р., яке було продубльовано 07.02.2013р., а також повідомленням про вручення поштової кореспонденції. Не відповідають дійсності і твердження позивача про відсутність необхідності скликання позачергових загальних зборів учасників товариства. Відповідно до ч. 4 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та п. 8.10. статуту товариства учасники, що володіють у сукупності більш як 20% голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Підставою для скликання загальних зборів для розгляду питань про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства та обмеження повноважень виконуючого обов'язки генерального директора ОСОБА_6 слугувала їхня діяльність, яка суперечила інтересам підприємства та носила, на думку відповідача-1, рейдерський характер. Так, позивач, володіючи часткою статутного капіталу у розмірі 20%, через свого представника всупереч положенням статуту товариства скликала загальні збори, на яких 14.01.2013р., за відсутності кворуму для проведення зборів, звільнила з посади виконуючого обов'язки генерального директора ОСОБА_6 та призначила на цю посаду ОСОБА_10, підготувавши підґрунтя для судових спорів. Скориставшись наведеним, ОСОБА_6 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом про поновлення на роботі, в межах зазначеного спору судом вжиті заходи забезпечення позову, чим заблоковано проведення будь-яких реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства. Окрім цього, вказаним незаконним рішенням зборів від 14.01.2013р. були створені умови для звернення ОСОБА_10 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора з вимогами про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, в межах порушеної за позовом справи судом також було вжито заходів забезпечення позову, якими обмежено внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей щодо товариства. На думку відповідача-1, наведене вище є свідченням того, що узгоджені дії позивача, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 призвели до того, що учасник товариства ОСОБА_2, яка на момент зазначених подій володіла часткою статутного капіталу у розмірі 80%, була позбавлена можливості впливати на діяльність підприємства. У свою чергу, ОСОБА_6, хоча формально і був звільнений з посади виконуючого обов'язки генерального директора товариства, фактично продовжував керувати підприємством, при цьому заробітна плата працівникам товариства не виплачувалась та не виконувались обов'язки за договорами з контрагентами, що призвело до зростання кредиторської заборгованості та мало на меті зупинення роботи товариства, доведення його до банкрутства. Отже, оскільки ОСОБА_1 перешкоджала своїми діями досягненню цілей товариства задля власної вигоди, були всі підстави для виключення її зі складу товариства. Також, за доводами відповідача-1, якщо припустити, що позивач не була повідомлена про скликання та проведення загальних зборів учасників товариства, то у спірних відносинах наведене не може впливати на законність прийнятих зборами рішень. Так, загальні збори учасників товариства, якими прийняті оскаржувані рішення, були правомочними (проведені за наявності кворуму), оскільки присутньому на зборах учаснику товариства - ОСОБА_2 належить 80% голосів, а голос іншого учасника товариства - ОСОБА_1, якій належить 20% голосів, не міг вплинути на результати голосування та прийняття рішень.

Відповідач-2 відзив на позов не надав. У судовому засіданні 09.04.2013р. представник відповідача-2 - начальник відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ковальова Н.М. зазначила, що відносить вирішення спору на розсуд суду, та пояснила, що реєстраційні дії проведені державним реєстратором у відповідності з вимогами законодавства на підставі поданого пакету документів, який також відповідав вимогам законодавства. На державного реєстратора чинним законодавством не покладено обов'язку щодо перевірки наявності дійсної волі та волевиявлення осіб, достовірності фактів та подій, викладених в документах, що подаються заявником для проведення певних реєстраційних дій. Ніяких порушень законодавства з боку державного реєстратора при здійсненні реєстраційних дій допущено не було.

Третя особа - ОСОБА_2 відзив на позов не надала. У судові засідання, призначені для розгляду справи, третя особа не з'явилась особисто та не забезпечила явку свого повноважного представника. Про дату, час та місце проведення судових засідань третя особа повідомлена належним чином за її місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі вказаним ОСОБА_2 у її заяві, яка надійшла до господарського суду 07.03.2013р.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2013р. за заявою позивача вжиті заходи забезпечення позову.

У судовому засіданні 05.03.2013р. у зв'язку з залученням до участі у справі відповідача-2 розгляд справи призначено у судове засідання на 19.03.2013р.

Суд відкладав розгляд справи з 19.03.2013р. на 28.03.2013р., з 28.03.2013р. на 09.04.2013р., з 09.04.2013р. на 23.04.2013р.

У судовому засіданні 23.04.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1.1. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" (далі - Товариство) у новій редакції, затвердженого загальними зборами учасників Товариства, протокол від 19.05.2010р., державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 21.05.2010р., що діяв станом на 11.02.2013р., учасниками Товариства є громадянка України ОСОБА_2 та громадянка України ОСОБА_1.

Згідно з п. 5.1. статуту Товариства статутний капітал створюється учасниками у розмірі 25 000 000, 00 грн. Статутний капітал Товариства розподілено на частки наступним чином: ОСОБА_2 - 20 000 000, 00 грн., що становить 80% статутного капіталу; ОСОБА_1 - 5 000 000, 00 грн., що становить 20% статутного капіталу.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників Товариства від 11.02.2013р. та реєстру присутніх на загальних зборах учасників Товариства від 11.02.2013р. у наведену дату за участю учасника Товариства ОСОБА_2, частка якої у статутному капіталі Товариства становить 80% статутного капіталу, запрошеного - ОСОБА_7, проведені відповідні збори учасників Товариства, якими головою зборів обрано ОСОБА_2, секретарем зборів - ОСОБА_7 та розглянуто наступні питання порядку денного:

1. Про виключення учасника з Товариства.

2. Про зменшення статутного капіталу Товариства та розподіл часток учасників.

3. Про обмеження повноважень в.о. генерального директора Товариства.

4. Про затвердження нового складу дирекції, уповноваження директора із загальних питань вчиняти юридичні дії від імені Товариства без додаткової довіреності.

5. Про затвердження статуту Товариства у новій редакції.

6. Про проведення державної реєстрації змін у відповідності до чинного законодавства України.

З першого питання порядку денного слухали учасника ОСОБА_2, яка доповіла, що інший учасник Товариства - ОСОБА_1 протягом останнього місяця постійно зловживає своїми правами як учасник Товариства, своїми діями перешкоджає досягненню цілей Товариства, не виконує свої обов'язки перед Товариством, зокрема щодо додержання вимог статуту Товариства.

Так, як зазначено в протоколі зборів, в порушення п. 8.6. статуту Товариства, ОСОБА_1, володіючи часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 20%, самостійно скликала загальні збори учасників Товариства та видала довіреність на представництво своїх інтересів як учасника Товариства ОСОБА_11 На підставі виданої довіреності ОСОБА_1 провела загальні збори учасників Товариства самостійно, без запрошення та повідомлення іншого учасника, незважаючи на те, що загальні збори учасників Товариства лише за її участю (тобто за участю лише 20% голосів учасників Товариства) є неповноважними. На проведених зборах ОСОБА_1 прийняла рішення про звільнення в.о. генерального директора Товариства ОСОБА_6 з посади, про призначення нового в.о. генерального директора - ОСОБА_10 та делегування йому всіх прав як керівника Товариства. Внаслідок такого зловживання ОСОБА_1 своїми правами як учасника Товариства звільнений керівник ОСОБА_6 подав позов до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в рамках якого в порядку забезпечення позову ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2013р. було заблоковано проведення будь-яких реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства. Крім того, це явно незаконне рішення загальних зборів учасників Товариства стало приводом для подачі нібито новообраним керівником Товариства ОСОБА_10 позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, ухвалою якого від 05.02.2013р. було також обмежено внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців даних щодо Товариства. Судові спори, які ініційовані внаслідок порушення ОСОБА_1 як учасником Товариства вимог статуту, суттєво перешкоджають досягненню цілей Товариства - здійснення господарської діяльності з метою отримання прибутку. Адже на сьогодні в Товаристві склалася ситуація, коли учасник Товариства, що володіє контрольним пакетом голосів у розмірі 80%, не має змоги керувати справами Товариства, не може призначати постійного керівника Товариства, Товариством уже тривалий час здійснює керівництво виконуючий обов'язки. Одночасно ОСОБА_1, незважаючи на постійні повідомлення її з боку іншого учасника ОСОБА_2 про необхідність провести загальні збори учасників та вирішити питання про призначення постійного керівника Товариства, на заплановані збори не з'являється, відмовляється прийняти законну участь в управлінні справами Товариства. Відповідно до ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Зважаючи на недобросовісні дії, які вчинені ОСОБА_1 по відношенню до Товариства, ОСОБА_2 запропонувала прийняти рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства.

З наведеного питання порядку денного зборами прийняті рішення:

1. Виключити учасника Товариства ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське".

2. Виплатити виключеному учаснику Товариства ОСОБА_1 вартість частки майна Товариства, пропорційну її частці у статутному капіталі, з урахуванням положень статей 54, 55 Закону України "Про господарські товариства".

З другого питання порядку денного слухали учасника ОСОБА_2, яка зазначила, що у зв'язку з виключенням учасника ОСОБА_1 з Товариства буде виплачена вартість частки майна Товариства, пропорційна її частці у статутному капіталі, з урахуванням положень статей 54, 55 Закону України "Про господарські товариства". У зв'язку із цим розмір статутного капіталу Товариства підлягає зменшенню. Запропонувала прийняти у зв'язку з наведеним рішення про зменшення статутного капіталу Товариства до розміру частки учасника, що залишився у складі Товариства - 20 000 000, 00 грн. та затвердити новий розподіл часток учасників.

По другому питанню порядку денного зборами прийняті рішення:

1. Зменшити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське".

2. Визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" у розмірі 20 000 000, 00 грн.

3. Затвердити розподіл часток у статутному капіталі Товариства: ОСОБА_2 - вартість внеску 20 000 000, 00 грн., розмір частки 100%.

З третього питання порядку денного слухали учасника ОСОБА_2, яка повідомила про те, що в.о. генерального директора ОСОБА_6 вчиняються недружні дії щодо Товариства, які блокують його господарську діяльність. Зокрема, ним подано позов із надуманими позовними вимогами до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в межах якого судом накладена заборона на вчинення реєстраційних дій щодо Товариства. Крім того, ОСОБА_6 сьогодні не сплачується працівникам заробітна плата, заборгованість по ній зростає щоденно. Такі дії ОСОБА_6 наносять суттєвої матеріальної шкоди Товариству та його учасникам, блокують можливість здійснювати управління його справами. За таких умов, з метою врятування Товариства від можливих негативних наслідків такої протиправної поведінки ОСОБА_6, та враховуючи, що існують судові заборони щодо його заміни як керівника Товариства, ОСОБА_2 запропонувала прийняти рішення про обмеження повноважень ОСОБА_6, обмеживши його повноваження, залишивши йому право представляти інтереси Товариства перед працівниками Товариства з питань погашення їм заборгованості по заробітній платі.

По третьому питанню порядку денного зборами прийнято рішення:

Обмежити повноваження ОСОБА_6 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", заборонивши йому вчиняти будь-які дії від імені Товариства, окрім дій по представленню інтересів Товариства перед працівниками з питань погашення заборгованості із заробітної плати.

З четвертого питання порядку денного слухали учасника ОСОБА_2, яка зазначила, що для забезпечення нормального функціонування та роботи Товариства слід уповноважити особу, яка буде повністю вчиняти будь-які дії від імені Товариства, з метою недопущення блокування господарської діяльності. Для цього вона запропонувала прийняти рішення про затвердження складу дирекції у кількості 5 осіб, до якої входитиме, зокрема, директор із загальних питань, якому надати всі повноваження, що на сьогодні належать генеральному директору. При цьому ОСОБА_2 запропонувала обрати ОСОБА_7 на посаду директора із загальних питань.

По четвертому питанню порядку денного зборами прийняті рішення:

1. Створити дирекцію на чолі з генеральним директором у складі 5 осіб.

2. Надати директору із загальних питань право вчиняти всі дії від імені Товариства без додаткової довіреності, в тому числі право першого підпису банківських, фінансово-господарських та кадрових документів по особовому складу, будь-яких договорів та інших документів.

3. Обрати ОСОБА_7 на посаду директора із загальних питань, надавши йому право першого підпису банківських, фінансово-господарських та кадрових документів по особовому складу, будь-яких договорів та інших документів.

4. Включити ОСОБА_7 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як особу, що має право вчиняти дії від імені Товариства без довіреності, в тому числі підписувати договори.

З п'ятого питання порядку денного слухали учасника ОСОБА_2, яка зазначила, що прийняті рішення про виключення учасника зі складу Товариства, зменшення статутного капіталу Товариства, зміну повноважень генерального директора, надання повноважень директору із загальних питань мають бути відображені у статуті Товариства. Запропонувала прийняти рішення про затвердження статуту Товариства у новій редакції.

По п'ятому питанню порядку денного зборами прийняті рішення:

1. Затвердити прийняті зміни до статуту Товариства.

2. Затвердити статут Товариства в новій редакції.

З шостого питання порядку денного слухали учасника ОСОБА_2, яка зазначила, що прийняті загальними зборами учасників Товариства зміни підлягають державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Запропонувала доручити ОСОБА_7 або уповноваженій ним особі здійснити необхідні заходи щодо проведення державної реєстрації прийнятого рішення.

По шостому питанню порядку денного зборами прийнято рішення:

Доручити ОСОБА_7 або уповноваженій ним особі здійснити необхідні заходи щодо проведення державної реєстрації прийнятих рішень та статуту в новій редакції.

З усіх наведених питань порядку денного рішення прийняті голосами "за" - одноголосно.

Відповідно до статуту Товариства, затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства від 11.02.2013р., учасниками Товариства є ОСОБА_2. Статутний капітал створюється учасниками у розмірі 20 000 000, 00 грн. та розподілений наступним чином: ОСОБА_2 - частка у статутному капіталі 100%, що дорівнює внеску 20 000 000, 00 грн.

13.02.2013р. державним реєстратором Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства (статуту Товариства у новій редакції), затверджених загальними зборами учасників Товариства, протокол від 11.02.2013р., номер запису 12291050020000245.

Також, на підставі рішень загальних зборів учасників Товариства від 11.02.2013р., оформлених протоколом від наведеної дати, державним реєстратором Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області 12.02.2013р. проведено реєстраційну дію "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства внесено запис № 12291070019000245, відповідно до якого керівником Товариства, повноваження якого обмежені, є ОСОБА_6 (дозволено вчиняти лише представництво перед працівниками щодо виплати заборгованості по зарплаті); особою, яка має право вчиняти дії від імені Товариства без довіреності, у тому числі підписувати договори, є ОСОБА_7 - підписант.

Разом з тим, позивач посилається на порушення порядку скликання загальних зборів учасників Товариства від 11.02.2013р., яке полягає у неповідомленні її про проведення цих зборів, що мало наслідком проведення зборів без її участі, неправомірність виключення її зі складу учасників Товариства, в чому вбачає порушення своїх прав як учасника Товариства, що і є причиною спору.

Стаття 116 ЦК України, стаття 10 Закону України "Про господарські товариства" встановлюють право учасника господарського товариства брати участь в управлінні товариством в порядку, визначеному в установчому документі.

Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь учасника господарського товариства у вищому органі товариства, яким, щодо спірних відносин, є загальні збори учасників Товариства.

Стаття 145 ЦК України передбачає, що черговість та порядок скликання загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю встановлюються статутом товариства та законом.

Згідно з ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Відповідно до пункту 8.11. статуту Товариства (державна реєстрація від 21.05.2010р.) про проведення загальних зборів учасники повідомляються персонально шляхом направлення кожному учаснику письмового повідомлення поштою, а також електронними засобами зв'язку (телефон, факс, електронна пошта), з зазначенням часу і місця проведення загальних зборів учасників, а також порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів учасників.

Отже, статутом Товариства передбачена вимога повідомлення учасників Товариства про проведення загальних зборів як шляхом направлення кожному учаснику письмового повідомлення поштою, так і електронними засобами зв'язку.

Позивач посилається на ті обставини, що про проведення зборів учасників Товариства, призначених на 11.02.2013р., їх порядок денний, її не було повідомлено.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У спірних відносинах обов'язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників Товариства, призначених на 11.02.2013р., покладається на відповідача-1, як особу, рішення органу управління якої оспорюється у даній справі.

В підтвердження обставин належного повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників Товариства, призначених на 11.02.2013р., та їх порядок денний відповідач-1 надав телефонограму від 07.01.2013р., повідомлення від 07.01.2013р. та повторне повідомлення від 07.02.2013р., складені та підписані учасником Товариства ОСОБА_2 Порядок денний зборів у наведених документах співпадає з порядком денним зборів, розглянутим загальними зборами 11.02.2013р.

Однак, належних доказів направлення позивачу вищенаведених повідомлень (описів вкладення, фіскальних чеків, оформлених у відповідності до положень Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009р. № 270) відповідач-1 не надав.

Наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане позивачем лише 12.02.2013р., тобто після проведення зборів, рішення прийняті якими оспорюються у даній справі. Окрім того, зі змісту рекомендованого повідомлення не вбачається, що було предметом відправлення, відповідно, його неможливо співвіднести з направленням позивачу саме повідомлень про проведення зборів, призначених на 11.02.2013р.

За обставин заперечення позивачем її повідомлення про проведення зборів, не може бути належним доказом повідомлення позивача про проведення зборів і складена учасником Товариства ОСОБА_2 телефонограма від 07.01.2013р.

Також, враховуючи матеріали справи, суд вбачає підстави дійти висновку про те, що при проведенні спірних загальних зборів учасників Товариства було порушено порядок їх скликання і у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Згідно з п. 8.10. статуту Товариства (державна реєстрація від 21.05.2010р.) загальні збори учасників Товариства скликаються не рідше ніж двічі на рік. Позачергові збори скликаються генеральним директором Товариства, якщо цього вимагають інтереси Товариства в цілому, у разі неплатоспроможності Товариства, а також якщо виникла загроза значного скорочення статутного капіталу. Учасники Товариства, що володіють не менш як двадцятьма відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності Товариства. Якщо протягом 25 днів генеральний директор Товариства не виконав цю вимогу, вони мають право на самостійне скликання загальних зборів учасників.

Як встановлено вище телефонограма від 07.01.2013р., повідомлення від 07.01.2013р. та повторне повідомлення від 07.02.2013р. складені учасником Товариства ОСОБА_2 Однак право скликання загальних зборів в силу положень ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", приписів статуту Товариства у учасника Товариства виникає лише у випадку невиконання головою Товариства (за статутом - генеральним директором) вимоги учасника про скликання зазначених зборів у визначений строк.

Доказів того, що учасник Товариства ОСОБА_2 зверталась у встановленому порядку з вимогою скликати збори учасників, а її вимога не була виконана, матеріали справи не містять. Отже, згідно матеріалів справи, загальні збори учасників Товариства, призначені на 11.02.2013р., скликані учасником Товариства ОСОБА_2 з порушенням вимог законодавства та статуту Товариства, за відсутності у учасника відповідного права.

За наведених вище встановлених обставин справи, суд не вбачає підстав дійти висновку про те, що Товариство при повідомленні учасників про проведення загальних зборів Товариства дотрималось щодо позивача, яка заперечує обставини її повідомлення про проведення зборів, вимог Закону України "Про господарські товариства" та статуту Товариства.

Не повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників Товариства є порушенням корпоративних прав позивача, а саме права брати участь в управлінні Товариством шляхом участі у роботі його вищого органу - загальних зборів учасників Товариства.

Отже, з огляду на наведене, збори учасників Товариства від 11.02.2013р. проведені з порушенням встановленого законом та статутом Товариства порядку їх скликання як щодо повідомлення учасників Товариства (позивача), про проведення зборів, так і щодо наявності у особи, яка їх скликала, повноважень самостійно скликати загальні збори учасників.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників Товариства від 11.02.2013р., у зборах прийняли участь учасники, що у сукупності володіють 80% голосів; збори є повноважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦК України учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених законом, може бути виключений з товариства.

Згідно зі ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Обов'язки учасників господарського товариства визначає ст. 11 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідно до наведеної правової норми учасники господарського товариства зобов'язані:

а) додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства;

б) виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами;

в) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства;

г) нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Аналогічні обов'язки учасника господарського товариства передбачені ст. 117 ЦК України.

За наведеними правовими нормами перелік обов'язків учасника господарського товариства, передбачений ними, не є вичерпним. Учасник господарського товариства може мати і інші обов'язки, зокрема, встановлені установчим документом товариства.

Відповідно до п. 4.5. статуту Товариства (державна реєстрація від 21.05.2010р.) учасники Товариства зобов'язані додержуватись вимог цього статуту та виконувати рішення загальних зборів учасників; виконувати свої зобов'язання перед Товариством, у тому числі пов'язані з майновою участю, а також робити вклади в розмірі, в порядку та засобами, передбаченими цим статутом; не розголошувати конфіденційну інформацію про діяльність Товариства.

Як вбачається зі змісту протоколу загальних зборів учасників Товариства від 11.02.2013р., рішення про виключення позивача з учасників Товариства мотивоване тим, що позивач протягом останнього місяця постійно зловживає своїми правами як учасник Товариства, своїми діями перешкоджає досягненню цілей Товариства, не виконує обов'язки перед Товариством, зокрема щодо додержання вимог статуту Товариства. Так, позивач, володіючи часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 20%, самостійно скликала загальні збори учасників Товариства та прийняла рішення про звільнення в.о. генерального директора Товариства ОСОБА_6 з посади та призначення нового в.о. генерального директора - ОСОБА_10. Наведені дії позивача, за змістом протоколу зборів, стали підставою ініціювання судових справ та вжиття при розгляді цих справ заходів забезпечення позову, якими обмежено внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей щодо Товариства. Судові спори, які ініційовані внаслідок порушення позивачем, як учасником Товариства, вимог статуту, суттєво перешкоджають досягненню цілей Товариства - здійснення господарської діяльності з метою отримання прибутку. Учасник Товариства, що володіє часткою у розмірі 80% статутного капіталу, не має змоги керувати справами Товариства, не може призначити постійного керівника Товариства.

Також, в протоколі зборів зазначено, що не зважаючи на постійні повідомлення позивача з боку іншого учасника ОСОБА_2 про необхідність проведення загальних зборів учасників та вирішення питання про призначення постійного керівника Товариства, на заплановані збори позивач не з'являється, відмовляється прийняти законну участь в управлінні справами Товариства.

Як вказано в абзаці третьому пункту 3.10. рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" у рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою для визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

Разом з тим, з огляду на зміст протоколу зборів від 11.02.2013р., суд не вбачає підстав дійти висновку про те, що дії позивача перешкоджають досягненню цілей Товариства - здійсненню господарської діяльності з метою отримання прибутку, а також про те, що позивач систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки учасника Товариства. Суд не вбачає причинного зв'язку між діями позивача, як учасника Товариства, та накладенням заходів забезпечення позову, якими обмежено внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей щодо Товариства.

Участь у загальних зборах учасників Товариства є правом учасника Товариства, а не його обов'язком, а враховуючи розмір частки позивача у статутному капіталі Товариства (20%), не участь останньої у проведенні загальних зборів не перешкоджає формуванню кворуму зборів та прийняттю зборами рішень.

Окрім того, ні Товариством, ні ОСОБА_2 не надано доказів скликання зборів учасників Товариства для вирішення питання про призначення постійного керівника Товариства, явку на які не забезпечувала позивач.

За наведеного, суд не вбачає підстав для виключення позивача зі складу учасників Товариства.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, наведені положення законодавства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності, як того вимагає ст. 43 ГПК України, заявлені позивачем вимоги про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", оформлених протоколом зборів від 11.02.2013р., є правомірними та підлягають задоволенню.

Оскільки господарський суд дійшов висновку щодо недійсності рішень загальних зборів учасників Товариства, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання недійсною редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", затвердженого спірним рішенням загальних зборів учасників Товариства, та про зобов'язання Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи, що були внесені на підставі спірних рішень загальних зборів учасників Товариства.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

Також, враховуючи наведене вище, суд відхиляє доводи представника відповідача-1 ОСОБА_9, наведені в обґрунтування заперечень проти позову.

Суд відхиляє посилання представника відповідача-1 ОСОБА_9 на ті обставини, що присутність позивача на зборах учасників товариства 11.02.2013р. не змінила б суті прийнятих рішень, оскільки позивачу належить лише 20% голосів. Вплив учасника господарського товариства на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Наведене узгоджується з п. 2.16. рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин".

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням положень абзацу третього частини другої статті 6 Закону України "Про судовий збір" та п. 2.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", зайво сплачений позивачем судовий збір згідно квитанції № 14-4706 від 14.02.2013р. у сумі 1 147, 00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України понесені позивачем судові витрати у решті суми судового збору підлягають стягненню з відповідача-1 на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними з моменту прийняття всі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" (ідентифікаційний код 00377489), прийняті на загальних зборах учасників товариства, оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" від 11.02.2013р.

Визнати недійсною редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" (ідентифікаційний код 00377489), затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", оформленим протоколом від 11.02.2013р., державну реєстрацію змін до установчих документів проведено державним реєстратором Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області 13.02.2013р.

Зобов'язати Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 14, ідентифікаційний код 04052206) скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головка, буд. 7, ідентифікаційний код 00377489) та відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головка, буд. 7, ідентифікаційний код 00377489), проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області на підставі рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське", оформлених протоколом від 11.02.2013р., а саме: 12.02.2013р. № запису 12291070019000245 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах"; 13.02.2013р. № запису 12291050020000245 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи",

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головка, буд. 7, ідентифікаційний код 00377489) на користь ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на оплату судового збору у сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету зайво сплачений згідно квитанції № 14-4706 від 14.02.2013р., яка міститься в матеріалах справи, судовий збір у сумі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.

Суддя Л. А. Коваль

Повне рішення складено 29.04.2013р.