Постановление суда № 31023797, 29.04.2013, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

29.04.2013Справа №5002-19/ 1616-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком Крим», АР Крим, Первомайський район, с.Гришине

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Докучаєвський», АР Крим, Первомайський район, с.Грішине

про визнання недійним рішення загальних зборів

Суддя В.І. Мокрушин

Представники сторін не з'явились.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лендком Крим» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Докучаєвський» про визнання недійсним заяви про вихід товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком Крим» зі складу асоційованих членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Докучаєвський» від 29.12.2011 та визнання недійсним рішення загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Докучаєвський» № б/н від 29.12.2011.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.07.2012 провадження у справі 5002-19/1616-2012 зупинено, у зв'язку з призначенням у справі судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз.

22.03.2013 до суду від Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про необхідність надання додаткових документів сторонами для проведення призначеної експертизи.

Розгляд даного клопотання неодноразово відкладався у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із невиконанням сторонами вимог суду для задоволення клопотання експерта.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.4 ст.31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Проте, суд зазначає, що незважаючи на неодноразові вимоги ухвал суду, сторонами документи, необхідні для проведення експертизи, залучені до матеріалів справи не були.

У випадку неможливості з'явлення до суду, сторони не позбавлені можливості надати документи поштою чи безпосередньо до канцелярії суду у будь-який час для своєчасного отримання суддею витребуваних документів з метою вирішення клопотання.

Проте такою можливістю сторони не скористувалися, намагаючись кожен раз відкласти розгляд справи.

Більш того, сторони не сприйняли ніяких мір стосовно того, щоб повідомити суд про неможливість з якихось причин надати суду витребувані документи.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою від 18.04.2013 року по цій справі суд у зв'язку з невиконанням сторонами вимог суду відклав розгляд клопотання та попередив сторони про застосування санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. за невиконання вимог суду.

Проте незважаючи на таке попередження сторони проігнорували вимоги суду і не тільки не надали витребувані документи але і не намагалися повідомити суд про відсутність чи наявність витребуваних документів, що розцінюється судом як ігнорування та неповага до судової гілки влади у державі з боку сторін по цій справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суд зазначає, що накладення штрафу на сторону за невиконання вимог суду повинно мати не тільки фіскальний характер, але і мати виховну функцію для попередження правопорушень та формування правосвідомості, у даному випадку у сторін.

На підставі викладеного, враховуючи повне ігнорування вимог суду щодо надання витребуваних документів, суд вважає за необхідне накласти на обидві сторони штраф у розмірі 1700 грн. за невиконання вимог суду.

Керуючись п.5 ст.83, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком Крим» (вул.Центральна, 2, с. Гришине, Первомайський район, АР Крим, 96324) в доход Державного бюджету м.Сімферополя штраф у розмірі 1700 грн. за невиконання вимог суду.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Докучаєвський» (ідентифікаційний код 30639043; вул.Центральна, 2, с. Гришине, Первомайський район, АР Крим, 96324) в доход Державного бюджету м.Сімферополя штраф у розмірі 1700 грн. за невиконання вимог суду.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, є обов'язковою на всій території України та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом одного року з дня набрання ухвалою законної сили.

Стягувачем за даною ухвалою є:

Державна податкова інспекція в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, 98500, АР Крим, м.Сімферополь, вул.М.Залки, 1/9; ідентифікаційний код 36822070

Боржниками за даною ухвалою є:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лендком Крим» (вул.Центральна, 2, с. Гришине, Первомайський район, АР Крим, 96324)

2. Сільськогосподарський виробничий кооператив «Докучаєвський» (ідентифікаційний код 30639043; вул.Центральна, 2, с. Гришине, Первомайський район, АР Крим, 96324)

Суддя В.І. Мокрушин