Постановление суда № 31023486, 30.04.2013, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/538/13-ц

Провадження №2/743/114/13

УХВАЛА

30 квітня 2013 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., при прийомі позовної заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, перевіривши надану заяву на відповідність вимогам ЦПК України,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором та судові витрати, позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконував договірні зобовязання. Позивач зазначив, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України 03.04.2013 р. до Ріпкинського РС УДМС України в Чернігівській області було надіслано запит щодо доступу до персональних даних відносно відповідача, 05.04.2013 року було отримано відповідь про те що відповідач 21.09.2012 року вибув в м. Бориспіль, через що судом 08.04.2013 року запит щодо доступу до персональних даних відносно відповідача було надіслано до УДМС в Київській області та 30.04.2013 отримано відповідь про те що відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

У частині 1 статті 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання або за перебування.

За ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається предявнику у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного прихожу до висновку, що справа непідсудна Ріпкинському районному суду Чернігівської області, отже позивачу належить звернутися до належного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115 та п. 4 ч. 3 ст. 121, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачу для подання до належного суду.

ПАТ «Дельта Банк» в порядку встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики повернути 229 грн. 40 коп. судового збору, сплачених ним 19.03.2013 року за платіжним дорученням № 16690174, за реквізитами у ньому зазначеними.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В. І. Шляхов