Постановление суда № 31021734, 18.04.2013, Окружной административный суд города Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

18 квітня 2013 року місто СевастопольСправа № 827/417/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді - Водяхіна С.А.,

секретар - Авчиян К.Е.,

за участю:

представника позивача - Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби - Летючої Діани Геннадіївни, довіреність від 06 березня 2013 року № 480/9/10-039;

представника відповідача - Міністерства Оборони Російської Федерації в особі 64 Управління начальника робіт Міністерства Оборони Російської Федерації - Герасимової Анастасії Вячеславівни, довіреність від 28 травня 2012 року № 70,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби до Міністерства Оборони Російської Федерації в особі 64 Управління начальника робіт Міністерства Оборони Російської Федерації про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду м. Севастополя з адміністративним позовом до Міністерства Оборони Російської Федерації в особі 64 Управління начальника робіт Міністерства Оборони Російської Федерації про стягнення заборгованості.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 11 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 827/417/13-а, справу призначено до судового розгляду.

У ході судового розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відомостей щодо повідомлення Міністерства Оборони Російської Федерації про наявність адміністративного позову про стягнення заборгованості з Міністерства Оборони Російської Федерації в особі 64 Управління начальника робіт Міністерства Оборони Російської Федерації у розмірі 2 234 799 грн. 20 коп.

Клопотання обґрунтоване тим, що 64 Управління начальника робіт Міністерства Оборони Російської Федерації створено при Морській інженерній службі Чорноморського флоту Російської Федерації з місцем дислокації в місті Севастополі, не є юридичною особою, а тому не може відповідати за цим адміністративним позовом.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Обговоривши заявлене клопотання, перевіривши його обґрунтованість, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 827/417/13-а до одержання судом відомостей щодо належного повідомлення Міністерства Оборони Російської Федерації про розгляд судом справи за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя до Міністерства Оборони Російської Федерації в особі 64 Управління начальника робіт Міністерства Оборони Російської Федерації у розмірі 2 234 799 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 827/417/13-а до одержання судом відомостей щодо належного повідомлення Міністерства Оборони Російської Федерації про розгляд судом справи за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби до Міністерства Оборони Російської Федерації в особі 64 Управління начальника робіт Міністерства Оборони Російської Федерації у розмірі 2 234 799 грн. 20 коп.

Копію ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.А. Водяхін