Постановление суда № 31021216, 16.04.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.04.2013

Справа № 334/3068/13-ц

Провадження № 6/334/234/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Дюженко Л.А.,

при секретарі Чусовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про внесення виправлення у виконавчому листі,

встановив:

Заявник ЗО КС «Довіра» звернулася до суду з заявою про внесення виправлення у виконавчому листі, вказавши, що

17.10.2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя виніс рішення по цивільній справі № 0814/7526/2012 за позовом Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 629,72грн., та судового збору у сумі 214,60 грн.

19.02.2013 року позивачем було отримано виконавчі листи, та 20.02.2013 року передано на виконання до ВДВС Ленінського МУЮ м. Запоріжжя.

06.03.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки за адресою, вказаною у виконавчому листі боржник не проживає.

Як було встановлено, при подачі позовної заяви до суду, представником ЗОКС «Довіра» в позовній заяві, в анкетних даних відповідача ОСОБА_1, було допущено описку, замість квартири АДРЕСА_1, помилково було вказано квартира № 39.

Дана обставина унеможливлює виконання рішення, тому позивач просить внести виправлення у виконавчому листі.

В судове засідання заявник з'явився, заяву підтримав у повному обсязі. Просить її задовольнити за мотивами, викладеними у заяві.

Боржники не з'явились, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові даного питання.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява ЗОКС «Довіра» підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 жовтня 2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по цивільній справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 629,72грн., та судового збору у сумі 214,60 грн.

На виконання даного рішення Ленінським районним судом м. Запоріжжя представнику було видано виконавчий лист № 0814/7526/2012, пр. 2/0814/2877/2012.

06.03.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки за адресою, вказаною у виконавчому листі боржник не проживає.

Судом встановлено, що дійсно у виконавчому листі помилково зазначено в анкетних даних відповідача ОСОБА_1, замість квартири АДРЕСА_1, вказано квартира № 39.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 0814/7526/2012, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2) на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (п/р. 26504333201 в АТ «Метабанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 25821181) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11057 від 26.08.2010 р. суму в розмірі 6629,72 гривень, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень, а всього з відповідачів на користь позивача солідарно стягнуто 6844,32 гривень (шість тисяч вісімсот сорок чотири грн. 32 коп.), зазначивши адресу проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дюженко Л. А.