Решение № 31020238, 25.04.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.04.2013 Справа № 907/78/13-г

За позовом публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення суми 165979 грн. 23 коп., в т.ч. 81290 грн. 35 коп. поточної заборгованості за кредитним договором № 3-03/11 від 29.03.2011 року, 62006 грн. 95 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 675 грн. 26 коп. відсотків по кредиту за період з 01.01.2013 року по 08.01.2013 року включно, 18042 грн. 43 коп. простроченої заборгованості по відсотках за кредитом, 83 грн. простроченої заборгованості за комісією, 3881 грн. 24 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Суддя господарського суду - В.В. Мокану

представники:

Позивача - Шанта С.І., довіреність від 27.03.2012 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми 165979 грн. 23 коп., в т.ч. 81290 грн. 35 коп. поточної заборгованості за кредитним договором № 3-03/11 від 29.03.2011 року, 62006 грн. 95 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 675 грн. 26 коп. відсотків по кредиту за період з 01.01.2013 року по 08.01.2013 року включно, 18042 грн. 43 коп. простроченої заборгованості по відсотках за кредитом, 83 грн. простроченої заборгованості за комісією, 3881 грн. 24 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов кредитного договору № 3-03/11 від 29.03.2011 року, а саме, неповерненням грошових коштів в межах наданого ліміту кредитування, несплатою відсотків (прострочених відсотків) за користування кредитом, комісії та пені. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами не подав. В судовому засідання 14.03.2013 року по суті позовних вимог зазначив про можливість мирового врегулювання спору з огляду на намір погасити заборгованість в добровільному порядку та у зв'язку з цим клопотав про продовження строку розгляду справи. Однак, в наступні судові засідання не з'являвся, доказів на підтвердження мирового врегулювання спору та письмово висловленої позиції по суті спору не подав.

У зв'язку з наведеним, справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між публічним акціонерним товариством „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, м. Ужгород 29.03.2011 року укладено кредитний договір № 3-03/11, за умовами якого Кредитор (Банк, позивач) зобов'язався надати Позичальнику (відповідачеві) кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з цільовим призначенням на реконструкцію

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 25.04.2013 року у справі № 907/78/13-г

обладнання та/або нерухомості, яка використовується у здійсненні господарської діяльності у валюті, визначеній договором на суму 180 000 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 21,5 %, із затвердженим графіком повернення кредиту та остаточною датою повернення коштів - 05.03.2014 року, а Позичальник (відповідач) зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі, в порядку та строки обумовлені договором.

Кредит та боргові зобов'язання позичальника за договором кредиту № 3-03/11 від 29.03.2011 року забезпечено іпотекою нерухомого майна, а саме, 2-спальних номерів бази відпочинку на першому поверсі загальною площею 83,8 м. кв., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Хустський район, АДРЕСА_1, балансовою вартістю 179000 грн., відповідно до укладеної сторонами угоди про забезпечення.

Згідно умов укладеного кредитного договору кредит надається Банком Позичальнику шляхом перерахування кредиту за реквізитами, вказаними Позичальником в заяві про надання кредиту (траншу). Датою видачі кредиту вважається дата списання коштів з позичкового рахунку; кредит вважається наданим у тій сумі, у якій його було списано з позичкового рахунку.

Проценти за користування кредитними коштами, як передбачено п. 5.1.1.1. договору у розмірі 21,5 % річних або у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником обумовлених сторонами зобов'язань в розмірі 23,5 %, нараховуються щомісячно в останній робочий день кожного календарного місяця за весь період нарахування процентів та в день повного погашення кредиту на фактичну суму заборгованості Позичальника за кредитом станом на кожен день періоду нарахування процентів і за фактичну календарну кількість днів користування кредитом з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом.

У відповідності до п. 6.1 Позичальник зобов'язаний повернути кредит в повному розмірі згідно визначеного графіку погашення заборгованості, але в будь - якому випадку до 05.03.2014 року. Нараховані відсотки за користування кредитом мають бути сплачені Позичальником у валюті кредиту (гривні) щомісячно до п'ятого числа кожного календарного місяця, що слідує після закінчення періоду нарахування процентів та в день повного погашення кредиту за минулий період нарахування кредиту (п. 5.1.1.4.). У разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобов'язаний протягом всього терміну до повного повернення кредиту сплачувати банку проценти (п. 5.1.1.5.). Позичальник зобов'язаний сплатити банку комісію за наданий кредит у розмірі одного відсотка від ліміту кредитування до першого надання кредиту за кредитним договором (п. 5.1.2.1.). У разі порушення строків виконання будь - якого з боргових зобов'язань Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення (п.11.1.1.).

Згідно ст. 10 кредитного договору банк має право призупинити надання кредиту та/або вимагати дострокового погашення кредиту; самостійно здійснювати списання з рахунків позичальника будь - яких грошових коштів, необхідних для виконання боргового зобов'язання; у разі порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором вправі в односторонньому порядку достроково розірвати договір, та як наслідок стягнути з позичальника суму наданого кредиту, плати за кредит та штрафних санкцій.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 25.04.2013 року у справі № 907/78/13-г

Зобов'язання Банку щодо надання Позичальнику кредиту відповідно до умов укладеного кредитного договору виконані в повному обсязі, що підтверджується заявами про надання кредиту (арк. справи 31-42), витягом з відомості руху коштів по рахунку боржника (арк. справи 95-123).

Матеріалами справи встановлено, що відповідачем належним чином не виконуються зобов'язання згідно кредитного договору, зокрема, щодо повернення грошових коштів в межах наданого ліміту кредитування, сплати відсотків (прострочених відсотків) за користування кредитом, комісії та пені.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно кредитного договору зобов'язань, виникла заборгованість перед позивачем, яка, з врахуванням здійснених відповідачем проплат (копії платіжних документів долучено до матеріалів справи) становить суму 162097 грн. 99 коп., в т.ч. 81290 грн. 35 коп. поточної заборгованості за кредитним договором № 3-03/11 від 29.03.2011 року, 62006 грн. 95 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 675 грн. 26 коп. відсотків по кредиту за період з 01.01.2013 року по 08.01.2013 року включно, 18042 грн. 43 коп. простроченої заборгованості по відсотках за кредитом, 83 грн. простроченої заборгованості за комісією та 3881 грн. 24 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином. Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми 162097 грн. 99 коп., в т.ч. 81290 грн. 35 коп. поточної заборгованості за кредитним договором № 3-03/11 від 29.03.2011 року, 62006 грн. 95 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 675 грн. 26 коп. відсотків по кредиту за період з 01.01.2013 року по 08.01.2013 року включно, 18042 грн. 43 коп. простроченої заборгованості по відсотках за кредитом, 83 грн. простроченої заборгованості за комісією та 3881 грн. 24 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 3319 грн. 58 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (88000, АДРЕСА_2, ін. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код 14361575) суму 165979 грн. 23 коп., в т.ч. 81290 грн. 35 коп. поточної заборгованості за кредитним договором № 3-03/11 від 29.03.2011 року, 62006 грн. 95 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 675 грн. 26 коп. відсотків по кредиту за період з 01.01.2013 року по 08.01.2013 року включно, 18042 грн. 43 коп. простроченої заборгованості по відсотках за кредитом, 83 грн. простроченої заборгованості за комісією, 3881 грн. 24 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, а також суму 3319 грн. 58 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 29.04.2013 року.

Суддя В.В. Мокану