Решение № 31017166, 24.04.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2015/1829/2012 р.

2/622/159/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 рокусмт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Юхименко О.М.,

секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_4 суми боргу за договором позики у розмірі 10 900 грн 00 коп, та судових витрат в сумі 214,60 грн, посилаючись на те, що 28.09.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено договір позики в усній формі. За даним договором 28 вересня 2009 року ОСОБА_1 передала ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 12250 грн, що підтверджується договірною розпискою від 28 вересня 2009 року. Відповідно до вищезазначеного договору ОСОБА_4 зобовязувалась повернути вищезазначені грошові кошти ОСОБА_1 протягом трьох років з моменту їх отримання. На підтвердження взятого на себе зобовязання ОСОБА_4 видала ОСОБА_1 боргову розписку від 28.09.2009 року. На треперішній час ОСОБА_4 сплатила ОСОБА_1 лише 1350 грн., строк передбачений борговою розпискою сплив. ОСОБА_4 відмовляється сплачувати залишок грошових коштів по усному договору, у звязку з чим і змушені були звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, пояснивши, що вона повернула заборговані кошти в повному обсязі, а будь яких письмових доказів цьому немає.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона являється дочкою ОСОБА_4, 28.10.2009 року та 10.04.2010 року вона передала коштив в м.Харків ОСОБА_3 в сумі 1350 грн. про що існують відповідні записи в розписці. Кошти в розмірі 11000 вона останній раз передавала в кінці липня , а може на початку серпня, точної дати не пам'ятає. Дані кошти вона передавала від імені ОСОБА_4 - ОСОБА_3, будь які письмові докази- розписку, вона не отримувала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, свідка суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з інших підстав.

Згідно ст.ст. 1046, 1047 ч.2 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Так, згідно копії розписки від 28.09.2009 року, доданої до матеріалів справи ОСОБА_4 зайняла у ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 12 250 грн. в розстрочку на три роки та зобовязалась повернути гроші на протязі трьох років, згідно розписки існує два записи від 28.10.2009 та 10.04.2010 року про повернення заборгованих коштів на загальну суму 1350 грн.(а.с.10)

Пояснення свідка ОСОБА_5 відносно того, що вона від імені матері повернула борг в повному обсязі суд не може прийняти до уваги як один із доказів, тому що відсутнє письмове підтвердження повернення заборгованості, що суперечить вимогам ст. ст. 1046,1047 ЦК України.

У відповідності до ст.1050 ч.1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати, судовий збір у сумі 214,60 грн.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 1046, ч.2 ст. 1047 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 суми боргу за договором позики у розмірі 10 900 грн. 00 коп. (десять тисяч дев'ятсот гривень 00 коп.) на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 214 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

ОСОБА_6