Постановление суда № 31016179, 26.04.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" квітня 2013 р. Справа № 907/333/13

За позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача дочірнього підприємства "СІ ПІ ЕМ Білдінг Юкрейн", м. Ужгород

про: стягнення 467 775,36 грн.

Головуючий суддя - І.В. Івашкович

представники:

від позивача - Тодавчич Г.І., юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №90 від 16.04.2013

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району звернулося з позовом до дочірнього підприємства "СІ ПІ ЕМ Білдінг Юкрейн", м. Ужгород про стягнення 467 775,36 грн., з них 77 769,44 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 326 079,03 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 35 820,33 грн. за перетікання реактивної електроенергії, 4 885,24 грн. інфляційні, 11 017,87 грн. річні, 12 203,45 грн. пеня.

У судовому засіданні 17.04.13 за участі представників сторін: від позивача - Тодавчич Г.І., юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №90 від 16.04.2013; від відповідача - Машика В.В., довіреність від 17.04.13, оголошувалася перерва до 26.04.13 11:30 год.

Судом оголошувалась перерва у зв"язку із заявленим представником відповідача клопотанням про необхідність ознайомлення з матеріалами справи для підготовки обгрунтованого відзиву на позов.

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання (Вх. №02.5.1-17/4461/13 від 24.04.13) про ознайомлення з матеріалами справи, однак до дати даного засідання представник відповідача для реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами справи не з"явився.

Після оголошеної перерви представник відповідача у судове засідання не з'явився. Письмового відзиву на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів відповідачем не подано.

Представником позивача заявлено про підтримання позовних вимог. На вимогу суду подано витребувані документи.

Враховуючи нез"явлення для участі в даному судовому засіданні представника відповідача, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на інший термін.

Разом з тим, з огляду об"ємність поданого позивачем розрахунку, з метою всебічного, повного та об"єктивного з"ясування обставин справи, судом визнано за доцільне призначити звірку розрахунків сторін за споживання активної та реактивної електроенергії із оформленням розгорнутого акту звірки. Акт звірки має містити розгорнуті та документально підтверджені відомості згідно з даними первинного бухгалтерського обліку кожної із сторін про розмір проведених в межах відповідного спірного періоду щомісячних нарахувань за активну та реактивну електроенергію, проведені в погашення таких нарахувань конкретні платежі. У випадку недосягнення узгодженого результату звірки розрахунків суд зобов"язує кожну із сторін подати письмове обгрунтування розбіжностей та документальне підтвердження своїх доводів з приводу таких розбіжностей.

Суд повторно зобов'язує відповідача подати господарському суду письмовий обґрунтований відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "15" травня 2013 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

2. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків за споживання активної та реактивної електроенергії із оформленням розгорнутого акту звірки. Акт звірки має містити розгорнуті та документально підтверджені відомості згідно з даними первинного бухгалтерського обліку кожної із сторін про розмір проведених в межах відповідного спірного періоду щомісячних нарахувань за активну та реактивну електроенергію, проведені в погашення таких нарахувань конкретні платежі. У випадку недосягнення узгодженого результату звірки розрахунків суд зобов"язує кожну із сторін подати письмове обгрунтування розбіжностей та документальне підтвердження своїх доводів з приводу таких розбіжностей.

3. З метою проведення звірки розрахунків зобов'язати відповідача направити свого компетентного спеціаліста до позивача (конкретну дату і час сторони узгоджують самостійно). Позивача зобов'язати створити для проведення звірки належні умови, уповноважити компетентного спеціаліста.

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмовий обґрунтований відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

5. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.