Постановление суда № 31015617, 15.04.2013, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1059/13-цУХВАЛА

Іменем України

"15" квітня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М., при секретарі Соловйовій Л.Є.,

ухваливши судовий наказ від 20 лютого 2013 року про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 20 лютого 2013 року стягнуто заборгованість у справі за заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Трест «Олександріярозрізбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

У вказаному вище судовому наказі особливої форми рішення допущена описка.

Сторони в судове засідання не зявилися. Причини неявки суду не відомі, хоча сторони повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Із матеріалів справи, а саме з заяви про видачу судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та в судовому наказі не зазначено, тому є описка.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Трест «Олександріярозрізбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд», яке розташоване в м. Олександрія Кіровоградської області по вул. Коваленка, 23 А, р/р 26007049944980 у ФБ «ПРРУ «Фінанси та кредит» ТОВ, м. Комсомольськ, МФО 331564, код ЄДРПОУ 05473312 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 2 541 (дві тисячі пятсот сорок одна) грн. 27 коп., заборгованості по заробітній платі за період з грудня 2012 року по січень 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА