№ 31013337, 09.04.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2196/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: ПрАТ «МІТЕЛ» головний бухгалтер, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 300712 від 10 січня 2013 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, Приватного акціонерного товариства «МІТЕЛ», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 134, ЄДРПОУ 21851883, в результаті якої встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 було знижено податок на додану вартість на суму 145666 грн. 67 коп. за липень 2011 року. Про що було складено акт № 36/22.5-08/21851883 від 10 січня 2013 року. При цьому було порушено п.185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 300712 від 10 січня 2013 року; актом перевірки № 36/22.5-08/21851883 від 10 січня 2013 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства «МІТЕЛ» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. З акту перевірки вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення у липні 2011 року, а протокол був складений 10 січня 2013 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 27 березня 2013 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов