Постановление суда № 31012208, 30.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8180/13-ц

Провадження 2-с/127/23/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Сало Т. Б. ,

за участю секретаря Басовської В.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.07.2011 року, виданого за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на скасування судового наказу.

В судове засідання, яке призначалось з метою вирішення питання про поновлення зазначеного строку сторони не зявились.

Заявник надали суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» також надала суду заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, в якій також зазначила, що при вирішення заяви вона покладається на розсуд суду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

В поданій заяві ОСОБА_1 просила суд поновити їй процесуальний строк, встановлений ч.1 ст. 105 ЦПК України, стверджуючи те, що про наявність судового наказу їй стало відомо з виклику державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції.

Відповідно до положень ч.6 ст. 100 та ч.3 ст. 104 ЦПК України копія судового наказу разом з додатками надсилається фізичній особі боржнику за місцем реєстрації. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.

Разом з тим, з матеріалів вищевказаного судового наказу слідує, що боржниками по наказу є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають за однією адресою, однак судовий наказ вручено лише одній із боржників.

Відповідно до положень ч.2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Зважаючи на вищевказані обставини та зважаючи на положення ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, суд приходить до переконання про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу та прийняття заяви до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1, 209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.07.2011 року, виданого за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду та призначити її розгляд на 30.04.2013 року 10 год. 00 хв.

Суддя: Сало Т.Б.