Решение № 31011929, 25.04.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

25.04.2013

Справа № 369/2999/13-ц

Провадження № 2/369/1838/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Равлюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 20 квітня 2007 року ВАТ Комерційний Банк « Надра» та ОСОБА_2 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Позивач видав відповідачу кредитну картку, відкрив йому картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України, встановив ліміт кредитування в розмірі 19020 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.

Станом на 01 січня 2013 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 38630 грн. 18 коп., в тому числі: непогашений кредит - 18354 грн. 47 коп.; несплачені відсотки - 19177 грн. 23 коп.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1098 грн. 48 коп.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 38630 грн. 18 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи 20 квітня 2007 року ВАТ Комерційний Банк « Надра» надалі позивач, та ОСОБА_2 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Позивач видав відповідачу кредитну картку, відкрив йому картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України, встановив ліміт кредитування в розмірі 19020 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору станом на 01 січня 2013 року за ним наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 38630 грн. 18 коп., в тому числі: непогашений кредит - 18354 грн. 47 коп.; несплачені відсотки - 19177 грн. 23 коп.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1098 грн. 48 коп.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 38630 грн. 18 коп., та судовий збір 386.30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, з дня отримання позивачем його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Я. Волчко