Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 квітня 2013 року Справа № 805/6071/13-а
приміщення суду за адресою:
м. Донецьк, 83052, в. 50ї Гвардійської дивізії, 17
суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа: ОСОБА_1, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа: ОСОБА_1, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.
Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України).
Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Як вбачається з позовної заяви, вона підписана представником управління за довіреністю Нагорною Т.В.
Позивачем до позову надана копія довіреності на представництво у суді на вищевказану особу, проте з даної копії неможливо побачити дату її вчинення, а саме видно тільки цифру «2», але не видно місяць та рік вчинення довіреності.
Згідно до ч. 1 ст. 247 Цивільного кодексу України, строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.
Частиною 2 цієї ж статті Цивільного кодексу України, передбачено, що довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.
Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду довіреність на представника Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька, який підписав позовну заяву із зазначенням дати її вчинення.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, третя особа: ОСОБА_1, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька строк до 20 травня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду довіреність на представника Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька, який підписав позовну заяву із зазначенням дати її вчинення, роз'яснивши при цьому, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Козаченко А.В.
Судебное решение № 31009100, Донецький окружний адміністративний суд было принято 29.04.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 805/6071/13-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: