Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження в справі
11 квітня 2013 року Справа № 805/3235/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Грищенка Є.І.
при секретарі Поддубна М.О.
за участю:
представника позивача - Пахоменкова В.І.
представника відповідача - Пікалова Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Астон» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення від 27.02.2013 року № 0000072201/4985,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Приватне підприємство «Астон» звернулося до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення від 27.02.2013 року № 0000072201/4985.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів, а саме: договору про визнання електронної звітності та документів, що підтверджують підстави для проведення перевірки.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження в справі. На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.133,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в справі за позовом Приватного підприємства «Астон» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення від 27.02.2013 року № 0000072201/4985 у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі, а саме: договору про визнання електронної звітності та документів, що підтверджують підстави для проведення перевірки.
Викликати сторін у судове засідання на 19 квітня 2013 року о 11.00 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Грищенко Є.І.
Судебное решение № 31009077, Донецький окружний адміністративний суд было принято 11.04.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 805/3235/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: