№ 31008861, 23.04.2013, Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 112/871/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Балема Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Джанкойського територіального відділу Східно Черноморського, державного Басейного управління рибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, такої, що не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11 березня 2013 року, о 10 годині 50 хвилин на території центрального ринку в смт. Нижньогірський АР Крим, здійснювала продаж свіжої риби виду « карась» загальною вагою 10 (десять) кг., не маючи документів, які б підтверджували законність придбання та сертифікат якості, чим порушила ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", ст. 8 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала повністю, в скоєному розкаялася.

Вина ОСОБА_1також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 004266 від 11 березня 2013 року, поясненнями правопорушника, описом оцінкою вилученої свіжої риби.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.88-1 КУПАП порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне нею адміністративне правопорушення, суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне нею адміністративне порушення, судом не встановлено.

При визначенні виду і міри покарання, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення нею нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч.1 статті 88- 1 КУпАП, без конфіскації обєктів тваринного світу, оскільки свіжа риба є продуктом, який швидко псується, ще 11 березня 2013 року вона була передана на зберігання правопорушнику та на цей час не представляє цінності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одної ) гривні, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмови виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі 102 гривні, відповідно до ст. 308 КУоАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесене подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або подання прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: