Постановление суда № 31007543, 24.04.2013, Апелляционный суд Автономной Республики Крым (г. Симферополь)

Дата принятия
24.04.2013
Номер дела
110/542/13-ц
Номер документа
31007543
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 110/542/13-ц Головуючий суду першої інстанції:Романова Л.В. № провадження: 22-ц/190/2210/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. П.

"24" квітня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: Руснак А.П., Суддів: Берзіньш В.С., Кірюхіної М.А., При секретарі:Рижих М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ АРК до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Красноперекопського міськрайонного суду АРК від 14 лютого 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

КП теплових мереж м. Красноперекопськ АРК звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи вимог тим, що відповідачка проживає за адресою АРК АДРЕСА_1, будучи споживачем теплової енергії вона не вносить своєчасно плату за комунальні послуги (теплову енергію), станом на 01 грудня 2012 року заборгованість становила 3233,29 грн., яка частково погашена та складає 2097,20 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачки.

Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АРК від 14 лютого 2013 року позов КП теплових мереж м. Красноперекопськ АРК до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 суму заборгованості у розмірі 2097,10 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Доводи апеляції зводяться до того, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 зареєстрована та фактично проживає за адресою АРК АДРЕСА_1. Між сторонами укладений договір про надання послуг (а.с.5). Відповідачка проживає в квартирі одна (а.с.6) та квартира знаходиться у її приватній власності. ОСОБА_6 у встановленому законом порядку не отримувала дозволу на відключення окремої квартири від системи централізованого опалення та, крім цього, відповідачкою заперечувався факт договірних відносин з позивачем. Починаючи з липня 2011 року по жовтень 2011 року відповідачка оплачувала платежі, а також зверталася до УПСЗ для надання їй субсидії та отримувала її продовж 2011-2012 років. Заборгованість з листопада 2011 року станом на 01 грудня 2012 року становить 2097,10 грн. (а.с.7).

Ухвалюючи рішення про задоволення позову КП теплових мереж м. Красноперекопськ АРК про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг, суд першої інстанції виходив з доведеності позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки суд дійшов їх з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно до положень ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймачі зобов'язані своєчасно вносити платню за комунальні послуги. Згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (п.18) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.

Так, відповідно до матеріалів справи, а саме згідно до рішення виконавчого комітету Красноперекопської міської ради АРК від 23 листопада 2010 року № 251 з 01 січня 2011 року абонентська плата за 1 кв.м. загальної опалювальної площі в місяць складає 2,36 грн., тариф за відсутністю приладів обліку теплоенергії з розрахунку за 1 кв.м. загальної опалювальної площі на протязі опалювального сезону у місяць складає 6,77 грн.; з приладами обліку теплоенергії за 1 Гкал - 26,88 грн. (а.с.11).

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог КП теплових мереж м. Красноперекопськ АРК та стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг у розмірі 2097,10 грн.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 не спростовують висновків суду першої інстанції та не дають підстав для зміни чи скасування рішення.

За таких обставин, колегія суддів, на підставі ч. 1 ст. 308 ЦПК України, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 304, ч. 1 ст. 308, 313, 315, 317, 319, 324, 325, 327 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Красноперекопського міськрайонного суду АРК від 14 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк.

Судді:

Руснак А.П., Берзіньш В.С., Кірюхіної М.А.,

Часті запитання

Який тип судового документу № 31007543 ?

Документ № 31007543 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31007543 ?

Дата ухвалення - 24.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31007543 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31007543 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 31007543, Апелляционный суд Автономной Республики Крым (г. Симферополь)

Судебное решение № 31007543, Апелляционный суд Автономной Республики Крым (г. Симферополь) было принято 24.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 31007543 относится к делу № 110/542/13-ц

то решение относится к делу № 110/542/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 30956994
Следующий документ : 31024880