Постановление суда № 31007329, 29.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ

про стягнення 3 788,23 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Миколайчук С.В., довіреність №181 від 03.01.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" про стягнення 3 788,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.01.2012 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) "skoda superb ambition", д.н.з. ВС 2054СО під керуванням Раміссур Правина, власник транспортного засобу - ТОВ "Хотел Менеджмент Груп" та автомобілем "Hyundai IX 35" д.н.з. ВС 5539 СК. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль "Hyundai IX 35". Позивач, виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником, виплатив потерпілому суму страхового відшкодування яка склала - 3 788,23 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність Раміссур Правина на момент скоєння ДТП була застрахована у ПрАТ СК "Дніпроінмед", відповідач зобов'язаний в порядку регресу відшкодувати суму виплаченого позивачем страхового відшкодування.

25.03.2013р. до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому він не погоджується з позовними вимогами, вважає їх такими, що суперечать чинному законодавству та просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою від 13.03.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.04.2013р.

Розгляд справи відкладався з 01.04.2013р. на 15.04.2013р., з 15.04.2013р. на 29.04.2013р.

У судове засідання з'явився представник відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився.

Відповідно до п. 1,3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника позивача та необхідністю витребування нових доказів.

29.04.2013р. представник відповідача заявив клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч.1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору , господарських суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, п. 1,3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 27.05.2013р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 23.05.2013р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- постанову Трускавецького міського суду від 21.02.2012р. у справі № 1324-571/12 з відміткою про набрання законної сили.

відповідачу:

- поліс ОСЦПВВНТЗ серії АВ 1455754 (термін дії до 22.12.2012р.) на автомобіль "skoda superb ambition", д.н.з. ВС 2054СО.

4.Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.