Постановление суда № 31005584, 26.04.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 149/7/13-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 квітня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Хмільницька пересувна механізована колона №208" на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмільницька пересувна механізована колона №208" до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування в частині рішення міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 січня 2013 року адміністративний позов позивача залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України.

Не погоджуючись із судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 11 березня 2013 року залишено апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Хмільницька пересувна механізована колона №208" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції інші докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та докази сплати судового збору.

Копію ухвали від 11.03.2013 року отримано скаржником 21.03.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Проте, станом на 26.03.2013 року, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду від 11.03.2013 року.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Хмільницька пересувна механізована колона №208" на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Хмільницька пересувна механізована колона №208" до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування в частині рішення міської ради, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.