№ 31003101, 24.04.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1373/13-п

Провадження № 3/628/345/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Волчек О.О.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Купянської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вулиця Кибальчик, будинок 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Руно», податковий номер 32321975, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 03 квітня 2013 року при перевірці Купянської ОДПІ в Харківській області ДПС було встановлено, що ОСОБА_1, який працює керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Руно» (податковий номер 32321975, несвоєчасно виставив платіжне доручення на перерахування плати за землю в сумі 2659,17 грн., при терміні сплати 02.03.2013 року фактично сплачено 12.03.2013 (Акт №160 (15.1-32321975 від 03.04.2013 року)).

Своїми діями, ОСОБА_1, порушив пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.57.1 ст. 57, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.02.2010 року із змінами та доповненнями, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачена за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання Владимиров не зявився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, вбачається, що він свою провину визнає. (а.с.5)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не зявився для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить акт про неявку для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення та копія поштового повідомлення, яку він отримав. (а.с.а.с.2-3)

Викладені вище обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 квітня 2013 року серії АА №433405 (а.с.4).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення судом встановлено, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Обставин, які обтяжують і помякшують у відповідності до ст.34 КУпАП не встановлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не є обовязковою.

При таких обставинах суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 163-2, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Волчек