Решение № 30998770, 22.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5964/13 22.04.13

За позовом державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій»

До Київського зоологічного парку загальнодержавного значення

про стягнення 32857,38 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Іващенко В.В. (за дов.), Лиховша В.І. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» до Київського зоологічного парку загальнодержавного значення про стягнення 32857,38 грн., з яких: 30600,00 грн. основного боргу, 2257,38 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за виконані позивачем роботи.

Ухвалою суду від 03.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/5964/13, розгляд останньої призначено на 22.04.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

14.02.2012 р. між державним підприємством «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» (виконавцем) та Київським зоологічним парком загальнодержавного значення (замовником) укладено договір № 1664 на створення і передачу науково-технічної продукції (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору виконавець зобов'язується за завданням замовника виконати та передати йому роботи зі створення науково-технічної продукції за темою: «Визначення технічного стану конструкцій існуючої будівлі павільйону «Примати» (секції І-VI) Київського зоологічного парку загальнодержавного значення», а замовник зобов'язується прийняти виконану роботу і оплатити її.

Відповідно до п. 3.1 Договору вартість робіт за Договором становить 61200,00 грн..

Замовник протягом 5 днів з дня одержання акта здавання-приймання та звітних матеріалів, зазначених календарним планом цього Договору, зобов'язаний направити виконавцю підписаний акт здавання-приймання і оплатити його протягом 10 днів.

17.04.2012 р. між сторонами підписано акт приймання-здавання науково-технічної продукції (етапів робіт) на суму 30600 грн.

Відповідно до умов Договору відповідач повинен був до 27.04.2012 р. сплатити 30600 грн..

Станом на день розгляду справи 30600 грн. відповідачем на сплачено.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 30600 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

За пунктом 7.2 Договору за затримку оплати за виконані роботи замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 2257,38 грн. пені.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Київського зоологічного парку загальнодержавного значення (03055, м. Київ, проспект Перемоги, 32, код 02221171) на користь державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» (03680, вул. Івана Клименка, 5/2, код 02495431) 30600,00 грн. основного боргу, 2257,38 грн. пені, 1720,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 29.04.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун