Решение № 30998529, 22.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5790/13 22.04.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛДІС»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГЕЛІОС»

про стягнення 572407,59 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Фещенко В.І. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛДІС» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГЕЛІОС» про стягнення 572407,59 грн..

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 29.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/5790/13, розгляд останньої призначено на 22.04.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.10.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛДІС» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГЕЛІОС» (покупцем) укладено договір поставки № 01/10/2012-О/187 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язується передати покупцю товар, а покупець - прийняти цей товар, оплатити його вартість у відповідності з умовами даного Договору.

Покупець здійснює оплату постачальнику за фактом реалізації поставленого товару (п. 6.1 Договору).

На виконання вказаного Договору позивачем поставлявся, а відповідачем отримувався товар.

Між сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків, за яким станом на 30.11.2012 р. у відповідача існувала заборгованість на суму 572407,59 грн.

Позивач надіслав на адресу відповідача лист № 12 від 22.01.2012 р. з вимогою сплатити 572407,59 грн. до 31.01.2013 р..

Вказана вимога залишена відповідачем без задоволення.

Станом на день розгляду справи заборгованість на суму 572407,59 грн. не погашена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 572407,59 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ГЕЛІОС» (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4 літ. «Б», офіс 33, код 33123812) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛДІС» (87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Таганрозька, 5, код 31971958 ) 572407,59 грн. боргу, 11448,15 грн. судового збору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛДІС» (87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Таганрозька, 5, код 31971958 ) з Державного бюджету України 0,85 грн. надмірно сплаченого судового збору.

Рішення підписано 29.04.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун