Постановление суда № 30998391, 23.04.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14, тел. 575-90-29, тел/факс 575-90-31

__________________________________________________________________________________

справа № 2602/4551/12

провадження № 2/753/1761/13

У Х В А Л А

"23" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В.при секретарі:Деак Ю.В.за участю позивача:ОСОБА_11представників позивача:ОСОБА_4, ОСОБА_5відповідача:ОСОБА_6представника відповідача:ОСОБА_7розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_11 звернувся з позовом до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про поділ спільного майна подружжя. Спільним сумісним майном подружжя позивач вважає автомобілі Mitsubishi L200 Pickup Black, Mitsubishi Pajero, Mitsubishi L200 Pickup Grey, Volkswagen Golf, телевізор, 8 комп'ютерів, 10 мобільних телефонів, статутний капітал та майно ТОВ «Нодак» (ЄДРПОУ 35919294), право вимоги щодо стягнення грошових коштів в розмірі позик, а також квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до частини першої статті 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (частина перша статті 114 Цивільного процесуального кодексу України).

Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_6 є АДРЕСА_2.

В судовому засіданні 20 березня 2013 року представником відповідача заявлене клопотання про передачу справи до іншого суду, у зв'язку із тим, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача не відноситься до територіальної підсудності Дарницького районного суду міста Києва. Також відсутні підстави розглядати Дарницьким районним судом міста Києва дану справу враховуючи вимоги статті 114 ЦПК України у зв'язку із тим, що квартира АДРЕСА_1 не належить відповідачу.

В обґрунтування поданого клопотання представником відповідача надано копію договору дарування від 7 вересня 2012 року та витяг з Держаного реєстру правочинів.

Представники позивача заперечували проти задоволення даного клопотання. Просили відкласти розгляд справи для підтвердження обставин належності на праві власності квартири АДРЕСА_1 відповідачу.

В судовому засіданні 23 квітня 2013 року представником відповідача надано суду витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відповідно до якого власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_10 на підставі договору дарування від 7 вересня 2012 року.

Враховуючи те, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_6 є адреса, яка не віднесена до територіальної підсудності Дарницького районного суду міста Києва та те, що нерухоме майно, яке знаходиться в Дарницькому районі міста Києва не належить відповідачу, Дарницький районний суд міста Києва прийшов до висновку про відсутність правових підстав для застосування положень частини першої статті 114 Цивільного процесуального кодексу України щодо виключної підсудності.

Враховуючи викладене вище та керуючись частиною першою статті 109, частиною першою статті 114, статтею 116 Цивільного процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передати на розгляд Печерському районному суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА