Постановление суда № 30998313, 29.04.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-ц/778/2290/ 2013 р. Головуючий у 1 інстанції: Ширіна С.А.

Суддя-доповідач:Онищенко Е.А.

УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

Суддів: Кухаря С.В.

Маловічко С.В.

При секретарі: Камінській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полюс Запоріжжя» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2013 року по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полюс Запоріжжя» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2011 року ОСББ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2011 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСББ «Полюс Запоріжжя» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 11816,07 грн. та судові витрати в сумі 238,16 грн.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2012 року задоволено заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення. Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2011 року скасовано, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2012 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви представника ОСББ «Полюс Запоріжжя».

18 лютого 2013 року ОСОБА_3 подала заяву про поворот виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2011 року. В обґрунтування своїх вимог зазначала, що кошти, які були стягнуті з неї на підставі заочного рішення від 10.11.2011 року в сумі 11816,07 грн. та які вона перерахувала на рахунок ОСББ «Полюс Запоріжжя» підлягають поверненню, оскільки на теперішній час зазначене рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя скасовано, а позовна заява залишена без розгляду.

На її звернення повернути кошти ОСББ «Полюс Запоріжжя» ніяким чином не відреагував.

Враховуючи викладене просила суд постановити ухвалу про поворот виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2011 року; зобов'язати ОСББ «Полюс Запоріжжя» повернути стягнуті з ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 11816,07 грн. за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2013 року заяву задоволено.

Застосовано поворот виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2011 року, повернуто ОСОБА_3 безпідставно стягнуті кошти в розмірі 11816,07 грн. з ОСББ «Полюс Запоріжжя».

На зазначену ухвалу ОСББ «Полюс Запоріжжя» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить скасувати ухвалу, постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2011 року.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено, що за скасованим заочним рішенням, відбулося його виконання.

В подальшому на підставі заяви позивача позов було залишено без розгляду.

Згідно ч.2 статті 380 ЦПК України порядок вирішення питання про поворот виконання, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Отже суд першої інстанції вирішив питання про поворот виконання рішення суду вимоги процесуального закону не порушив, ухвали законне і обґрунтоване судове рішення.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що ухвалу суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 312 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полюс Запоріжжя» відхилити.

Ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2013 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: