Постановление суда № 30992443, 27.02.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/10246/12

УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.,

при секретарі Рушелюк О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якому просить стягнути із них солідарно заборгованість за кредитним договором HECFGK00002021 у розмірі 122791,51 доларів США, що за курсом НБУ складає 981104,20 гривень, з яких 50589.20 доларів США - заборгованість за кредитом, 25130,11 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом, 4684,36 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 36510,83 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

У судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи по дослідженню документів фінансово-кредитних операцій за кредитним договором HECFGK00002021, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ КБ Приватбанк, на розгляд якої поставити наступні питання:

- чи відповідає документальне оформлення операцій ПАТ КБ Приватбанк за період з 01.10.2007 року по день проведення експертизи щодо розміру нарахування відсотків за користування кредитом, неустойки (пені та штрафів) умовам кредитного договору;

- чи відповідають нараховані відсотки, штрафи та пені, визначені у розрахунку заборгованості за період з 01.10.2007 року по день проведення експертизи умовам кредитного договору, якщо ні, то надати вірний розрахунок;

Виконання експертизи просив доручити Херсонському науково - дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться у м. Херсоні по вул. 9-го Січня,21/29, код. ЄДРПОУ 35220108, та зобовязати позивача надати до суду оригінал кредитної справи.

Представник позивача заперечував проти призначення експертизи, пояснивши, що банком до позовної заяви додані всі необхідні розрахунки, які виконані спеціалістами банку за розробленим програмним забезпеченням.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що для зясування вказаних питань потрібні спеціальні знання в галузі фінансів та бухгалтерського обліку, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Суд розяснює сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в

Призначити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- чи відповідає документальне оформлення операцій ПАТ КБ Приватбанк за період з 01.10.2007 року по день проведення експертизи щодо розміру нарахування відсотків за користування кредитом, неустойки (пені та штрафів) умовам кредитного договору HECFGK00002021;

- чи відповідають нараховані відсотки, штрафи та пені, визначені у розрахунку заборгованості за період з 01.10.2007 року по день проведення експертизи умовам кредитного договору HECFGK00002021 , якщо ні, то надати вірний розрахунок;

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться у м. Херсоні по вул. 9-го Січня, 21/29, код. ЄДРПОУ 35220108, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Суд роз»яснює, що експерт у своєму висновку може дати відповідь на питання, які не вказані в ухвалі суду, але експерт вважає за необхідне їх висвітлити у своєму висновку.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк надати до суду за вимогою експерта оригінал кредитної справи за кредитним договором HECFGK00002021, укладеним між банком та ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала протягом пяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5