Постановление суда № 30991220, 29.04.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 квітня 2013 року813/3369/13-а Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного підприємства «Два «Я» - Універсал» про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

26.04.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» звернулося у Львівський окружний адміністративний суд із позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного підприємства «Два «Я» - Універсал» в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову відповідача про стягнення виконавчого збору від 01.04.2013 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» в розмірі 583 325 грн. (ВП №36517238).

Відповідно до ч.1, 2 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 813/2871/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «Два «Я» - Універсал» про визнання незаконними дій щодо винесення постанови державного виконавця та скасування постанови ВП № 36517238 від 01.04.2013 року. Згідно вказаного позову з урахуванням заяви про виправлення описки від 23.04.2013 року позивач просить визнати незаконними дії щодо винесення постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про стягнення виконавчого збору від 01.04.2013 року з Компанії «Лізинговий дім» в розмірі 583 325 грн. та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про стягнення виконавчого збору від 01.04.2013 року з Компанії «Лізинговий дім» в розмірі 583 325 грн. (ВП №36517238).

Згідно ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі № 813/2871/13-а від 24.04.2013 року та ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у адміністративній справі № 813/2871/13-а від 24.04.2013 року, провадження у вказаній справі відкрито та призначено судовий розгляд.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак враховуючи те, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 813/2871/13-а про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав суд приходить до переконання про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Львівський окружний адміністративний суд , -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного підприємства «Два «Я» - Універсал» про скасування постанови - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно п.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.