Постановление суда № 30991028, 29.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.04.13р. Справа № 904/3405/13

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Садівничого товариства "Ремонтник", с. Шульгівка, Петриківський район Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Садівниче товариство "Ремонтник" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" садівничому товариству "Ремонтник" у вигляді донарахування не облікованої електроенергії внаслідок порушення ним правил користування електричної енергії в розмірі 30 592 грн. 85 коп. та за послуги у випадку пошкодження та/або несправності приладу обліку, позапланової технічної перевірки, експертиз, тощо 1029 грн. 84 коп.

Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.

Позовну заяву підписано особою, повноваження якої належним чином не підтверджені.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України визначені форма і зміст позовної заяви, частиною 1 якої визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником

Відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовна заява за № 8 від 22.04.2013 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки до позовної заяви не додано документи, що підтверджують повноваження голови правління Садівничого товариства "Ремонтник" Григоращук І.С., який підписав позовну заяву. Із доданої до позовної заяви довідки № 3347 про включення до ЄДРПОУ садівничого товариства "Ремонтник" вбачається, що керівником Садівничого товариства "Ремонтник" є Дзюба І.С.

Таким чином, в порушення зазначених вимог та вимог п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.

Відповідно до п.1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ. Тобто, у випадку, коли інтереси юридичної особи представляє відокремлений підрозділ, відповідачем є юридична особа і зазначається, що в її інтересах діє відокремлений підрозділ.

Таким чином, стороною є саме Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" і позовна заява повинна містити ідентифікаційний код відповідача, яким згідно даних Єдиного державного реєстру є 23359034. У той же час, позивачем зазначено ідентифікаційний код 34367351, що є кодом не юридичної особи, а відокремленої структурної одиниці - Дніпродзержинського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго".

Крім того, позовна заява не містить адреси місцезнаходження відповідача - юридичної особи Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", якою, відповідно до даних Єдиного державного реєстру, є наступна адреса: 49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22.

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 63 ГПК України: суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до змісту п.1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при поданні даного позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням юридичної особи Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", якою, згідно даних Єдиного державного реєстру є: 49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 22.

У той же час в матеріалах відсутні докази направлення позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням юридичної особи Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго".

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 34, п. п. 1, 2, 6 ч.1 ст.63, 86, ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з доданими до неї додатками на 77 арк., у тому числі квитанція № 1 від 05.04.2013 р. про сплату судового збору в розмірі 1147,00 грн.

Суддя І.А. Рудовська