№ 30990588, 24.04.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3924/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 квітня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кононенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої керівником ТОВ "Павлоградський машинобудівний завод "Інтера", проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 протягом року притягувалася

встановив:

02 квітня 2013 року при камеральній перевірці ТОВ "Павлоградський машинобудівний завод "Інтера", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення несвоєчасного подання керівником ТОВ "Павлоградський машинобудівний завод "Інтера" ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за лютий 2013 року в сумі 3 605 грн. 00 коп., узгодженого згідно декларації з ПДВ за лютий 2013 року № НОМЕР_1 від 20.03.2013 року, терміном сплати 30.03.2013 року, у підприємства станом на 30.03.2013 року податковий борг складає 1 883 грн. 42 коп., фактично борг погашений платіжним дорученням від 01.04.2013 року №1149 в сумі 2 000 грн. 00 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП, розглядає справу за її відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи їй вручено протокол про адміністративне правопорушення з розясненням прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України, після чого вона вказала, що правопорушення скоєно не навмисно.

Крім цього, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2013 р. серія АХ № 322783 (а.с.1), актом камеральної перевірки № 65/152-24-35354977 від 02.04.2013 року (а.с.4), копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. 283-284, КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволення, в установі банку одержувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, р/р 31111106700032, код ЄДРПОУ 37936856, МФО 805012, код 21081100.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2