№ 30989167, 29.04.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1918/13-п

Провадження № 3/488/755/2013р.

П О С Т А Н О В А

29.04.2013 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непши О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу оформлення матеріалів міністерства внутрішніх справ України управління міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці Лінійний відділ на станції Миколаїв про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, офіційно не працевлаштований, розлучений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніш не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2013 року близько 14 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, вчинив дрібне викрадення деталей ВБК, а саме: 10 штук костилей та одну підкладку КД-65 з сьомого шляху головного парку станції Прибузьке Одеської залізничної дороги, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпроАП, підтверджується протоколом № 028555 про адміністративне правопорушення від 26.04.2013 року, постановою слідчого слідчого відділу лінійного відділу на станції Миколаїв управління міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про закриття кримінального провадження від 18 квітня 2013 року, протоколом огляду місця події від 11 квітня 2013 року, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11 квітня 2013 року, заяви на імя начальника лінійного відділу на станції Миколаїв управління міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про крадіжку матеріалів верхньої будови колії від 15 квітня 2013 року, довідкою про матеріальну шкоду від 15 квітня 2013 року, сохранною розпискою від 29 квітня 2013 року, витягом з кримінального провадження №12013160610000182 від 26 квітня 2013 року, копією паспорта.

Вислухавши думку правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпроАП, тобто у вчинені дрібного викрадення чужого майна.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав провину, щиро покаявся, офіційно не працює, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31117106700004, одержувач Державний бюджет Корабельного району 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992781, МФО 826013).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О. І. Непша